RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Strafrecht
Zittingsplaats: Breda
parketnummer: 02/997527-13
vonnis van de meervoudige kamer van 1 november 2022
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1970 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonadres] ,raadsvrouw mr. J.N. de Boer, advocaat te Amsterdam en raadsvrouw mr. M. Coenen, advocaat te Breda.
1. Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 18 oktober 2022, waarbij de officier van justitie, mr. I.M. Koopmans, en de verdediging hun standpunten kenbaar hebben gemaakt.
2. De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage I aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte
1. samen met anderen een grote hoeveelheid plantaardige olie heeft weggenomen, dan wel dit (in dienstbetrekking) heeft verduisterd, dan wel er een gewoonte van heeft gemaakt dit te helen;
2. samen met anderen als echt en onvervalst geschriften heeft gebruikt of heeft doen gebruiken;
3. samen met anderen opzettelijk valse of vervalste bedrijfsadministratie bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen voorhanden heeft gehad;
4. heeft deelgenomen aan een criminele organisatie.
3. De voorvragen
De dagvaarding is geldig.
De rechtbank is bevoegd.
De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat zij niet-ontvankelijk wordt verklaard in de vervolging, gelet op de gemaakte procesafspraken.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft aangevoerd dat op 22 juni 2022 een overleg heeft plaatsgevonden voor het maken van procesafspraken. Naar aanleiding van dit gesprek is overeenstemming bereikt tussen de verdediging en het Openbaar Ministerie over de afdoening van de zaak van verdachte door middel van een niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie.
De verdediging heeft verzocht de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren.
Het oordeel van de rechtbank
Tijdens het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat tussen de verdediging en het Openbaar Ministerie en met instemming van verdachte, overeenstemming is bereikt over de afdoening van de zaak door middel van een niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar Ministerie. Verdachte heeft ter zitting verklaard te begrijpen wat de afspraken inhouden en dat hij is bewust is van de rechtsgevolgen daarvan. De rechtbank stelt vast dat verdachte vrijwillig, op basis van voldoende en duidelijke informatie is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel. De rechtbank overweegt voorts dat de tenlastegelegde feiten inmiddels negen tot elf jaar oud zijn en dat verdachte daar een beperkte rol in heeft gehad.
Naar het oordeel van de rechtbank brengt het voorgaande in deze zaak mee dat enig te respecteren strafvorderlijk belang bij voortzetting van de vervolging is komen te ontvallen en wel zodanig dat zij, zoals ook door de officier van justitie en de verdediging is betoogd, de officier van justitie in de vervolging van verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren.
4. De beslissing
De rechtbank:
- verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van verdachte.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.H.W.M. Sterk, voorzitter, mr. J.C. Gillesse en mr. H. Skalonjic, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. van Krevel en mr. A.C.L.J. Luijten, griffiers, en is uitgesproken ter openbare zitting op 1 november 2022.
Mr. Gillesse, mr. Skalonjic en mr. Luijten zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
1.zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 en met 25 september 2013 te Neuss en/of te Hamm, in elk geval Duitsland en/of te Rotterdam en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of te Botlek en/of te Vlaardingen, in elk geval in Nederland en/of te Gent en/of te Rieme en/of te Zelzate, in ieder geval in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een (grote) hoeveelheid palmpitolie en/of halfgerafineerde raapolie en/of vetzuren en/of plantaardig vet en/of vloeibare olie en/of GH Sheabutteroli FA01 en/of crude (gedummed) rapseed oil en/of PH Crude Coconutoil CCN en/of SOL Crude Palmoil Sustainable, althans plantaardige olie, in elk geval-15.880 kg plantaardige olie (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09640 tot en met 09666 proces-verbaal) en/of-25.820 kg plantaardige (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09666 tot en met 09671 proces-verbaal) en/of-33.320 kg en/of 18.460 kg plantaardige olie (Delict 16, 2012122973-DEL016, pagina 10324 tot en met10341 proces-verbaal) en/of-10.580 en/of 16.340 kg plantaardige olie (Delict 9, 2012122973-DEL009, pagina 09910 tot en met 09925 proces-verbaal) en/of-25.600 kg plantaardige olie (Delict 13, 2012122973-DEL013, pagina 09944 tot en met 09960 proces-verbaal),althans plantaardige olie, in elk geval enig goed, dat (telkens) geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [bedrijf 1] GmbH en/of aan [bedrijf 2] B.V. en/of aan [bedrijf 3] B.V. en/of/ [bedrijf 4] B.V. en/of [bedrijf 5] B.V. [bedrijf 6] GmbH en.of [bedrijf 7] GmbH en/of [bedrijf 8] en/of [bedrijf 9] GmbH en/of [bedrijf 10] B.V. en/of aan de leverancier(s) en/of afnemer(s), heeft weggenomen, (telkens) met het oogmerk om (een) partij(en) palmpitolie en/of halfgerafineerde raapolie en/of vetzuren en/of plantaardig vet en/of vloeibare olie en/of GH Sheabutteroil FA01 en/of crude (gedummed) rapseed oil en/of PH Crude Coconutoil CCN en/of SOL Crude Palmoil Sustainable, althans plantaardige olie, zich wederechtelijk toe te eigenen;artt 310 en 311 lid 1 ahf/sub 4 Wetboek van Strafrechtsubsidiair, althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 en met 25 september 2013 te Neuss en/of te Hamm, in elk geval Duitsland en/of te Rotterdam en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of te Botlek en/of te Vlaardingen, in elk geval in Nederland en/of te Gent en/of te Rieme en/of te Zelzate, in ieder geval in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk een (grote) hoeveelheid palmpitolie en/ofhalfgerafineerde raapolie en/of vetzuren en/of plantaardig vet en/of vloeibare olie en/of GH Sheabutteroli FA01 en/of crude (gedummed) rapseed oil en/of PH Crude Coconutoil CCN en/of SOL Crude Palmoil Sustainable, in elk geval-15.880 kg plantaardige olie (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09640 tot en met 09666 proces-verbaal) en/of -25.820 kg plantaardige olie (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09666 tot en met 09671 proces-verbaal) en/of-33.320 kg en/of 18.460 kg plantaardige olie (Delict 16, 2012122973-DEL016, pagina 10324 tot en met10341 proces-verbaal) en/of-10.580 en/of 16.340 kg plantaardige olie (Delict 9, 2012122973-DEL009, pagina 09910 tot en met 09925 proces-verbaal) en/of-25.600 kg plantaardige olie (Delict 13, 2012122973-DEL013, pagina 09944 tot en met 09960 proces-verbaal),in elk geval plantaardige olie, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan de leverancier(s) en/of afnemer(s), te weten aan [bedrijf 1] GmbH en/of aan [bedrijf 2] B.V. en/of aan [bedrijf 3] B.V. en/of/ [bedrijf 4] B.V. en/of [bedrijf 5] B.V. [bedrijf 6] GmbH en/of [bedrijf 7] GmbH en/of [bedrijf 8] en/of [bedrijf 9] GmbH en/of [bedrijf 10] B.V., van (een) partij(en) palmpitolie en/of halfgerafineerde raapolie en/of vetzuren en/of plantaardig vet en/of vloeibare olie en/of GH Sheabutteroli FA01 en/of crude (gedummed) rapseed oil en/of PH Crude Coconutoil CCN en/of SOL Crude Palmoil Sustainable, in elk geval plantaardige olie, waarvan voornoemde weggenomen (grote) hoeveelheid deel uitmaakte, in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of haar mededader(s), en welk(e) goed(eren) verdachte en/of haar mededader(s) (telkens) uit hoofde van zijn/hun persoonlijke dienstbetrekking van/als vervoerder, in elk geval anders dan door misdrijf onder zich had(den), wederrechtelijk zich heeft/hebben toegeëigend;artt. 321, 322 en 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrechttweede subsidiair, althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 en met 25 september 2013 te Neuss en/of te Hamm, in elk geval Duitsland en/of te Rotterdam en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of te Botlek en/of te Vlaardingen, in elk geval in Nederland en/of te Gent en/of te Rieme en/of te Zelzate, in ieder geval in België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, een gewoonte heeft gemaakt van opzetheling, en daartoe op verschillende tijdstippen, in elk geval eenmaal, (telkens) opzettelijk uit winstbejag een door misdrijfverkregen goed, te weten een (grote) hoeveelheid palmpitolie en/of halfgerafineerde raapolie en/of vetzuren en/of plantaardig vet en/of vloeibare olie en/of GH Sheabutteroli FA01 en/of crude (gedummed) rapseed oil en/of PH Crude Coconutoil CCN en/of SOL Crude Palmoil Sustainable, in elk geval-15.880 kg plantaardige olie (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09640 tot en met 09666 proces-verbaal) en/of-25.820 kg plantaardige olie9977 (Delict 6, 2012122973-DEL006, pagina 09666 tot en met 09671 proces-verbaal) en/of-33.320 kg en/of 18.460 kg plantaardige olie (Delict 16, 2012122973-DEL016, pagina 10324 tot en met10341 proces-verbaal) en/of-10.580 en/of 16.340 kg plantaardige olie (Delict 9, 2012122973-DEL009, pagina 09910 tot en met 09925 proces-verbaal) en/of-25.600 kg plantaardige olie (Delict 13, 2012122973-DEL013, pagina 09944 tot en met 09960 proces-verbaal),in elk geval plantaardige olie, voorhanden heeft gehad en/of overgedragen;art 417 Wetboek van Strafrecht2.zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 en met 25 september 2013 te Neuss en/of Hamm, in elk geval in Duitsland en/of te Rotterdam en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of Botlek en/of Vlaardingen, in elk geval in Nederland en/of te Gent en/of Rieme en/ofZelzate, in ieder geval in België, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal,17, althans een of meerdere geschrift(en) te weten:- een begeleidingsbrief [kenmerk 1] (pagina 09504 proces-verbaal) en/of- een vervoersdocument (CMR) met nummer [kenmerk 2] (pagina 09506 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 3] (pagina 09512 proces-verbaal) en/of- een begeleidingsbrief [kenmerk 4] (pagina 09527 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 5] (pagina 09533 proces-verbaal) en/of- een begeleidingsbrief [kenmerk 6] (pagina 09622 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 7] (pagina 09628 proces-verbaal) en/of- een vervoersdocument (CMR) met nummer [kenmerk 8] (pagina 09620 proces-verbaal) en/of- een begeleidingsbrief [kenmerk 9] (pagina 09631 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 10] (pagina 09637 proces-verbaal) en/of- een begeleidingsbrief [kenmerk 11] (pagina 09745 proces-verbaal) en/of- een Bijlage VII-formulier zonder nummer met begeleidende informatie bij overbrengingen van afvalstoffen als bedoeld in artikel 3, leden 2 en 4 Verordening (EG) nr. 1013/2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (EVOA) (pagina 09747 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 12] (pagina 09748 proces-verbaal) en/of- een vervoersdocument (CMR) zonder nummer (pagina 09506 proces-verbaal) en/of- een begeleidingsbrief [kenmerk 13] (pagina 09778 proces-verbaal) en/of- een Bijlage VII-formulier zonder nummer met begeleidende informatie bij overbrengingen van afvalstoffen als bedoeld in artikel 3, leden 2 en 4 Verordening (EG) nr. 1013/2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (EVOA) (pagina 09782 proces-verbaal) en/of- een inkoopfactuur met nummer [kenmerk 14] (pagina 09786 proces-verbaal),welk(e) geschrift(en) voornoemd (telkens) bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen - (telkens) valselijk heeft opgemaakt of heeft (doen) laten opmaken dan wel heeft vervalst of heeft (doen) laten vervalsen, immers heeft de verdachte en/of (een of meer van) haar medeverdachte(n) toen aldaar (telkens) valselijk en/of in strijd met de waarheid -zakelijk weergegeven-- op de begeleidingsbrief [kenmerk 1] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [bedrijf 11] , gevestigd te Antwerpen als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijsolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op het vervoerdocument (CMR) met nummer [kenmerk 2] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [bedrijf 11] , gevestigd te Antwerpen als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo [bedrijf 12] te [plaats 1] als transporteur, terwijl [bedrijf 13] B.V. de transporteur van deze partij van plantaardige olie was en/ofo Antwerpen (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie in Neuss (Duitsland) plaatsvond en/of- op de inkoopfactuur met nummer [kenmerk 3] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [bedrijf 11] , gevestigd te Antwerpen als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo Antwerpen (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie in Neuss (Duitsland) plaatsvond en/of- op de begeleidingsbrief [kenmerk 4] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo [plaats 2] (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie in Neuss (Duitsland) plaatsvond en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op de inkoopfactuur met nummer [kenmerk 5] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo [adres] (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie in Neuss (Duitsland) plaatsvond en/ofo het afvalstoomnummer [kenmerk 15] van [V.O.F. 1] , terwijl dat het afvalstroomnummer [kenmerk 16] van het motorschip [schip 1] betrof en/of- op de begeleidingsbrief [kenmerk 6] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op de inkoopfactuur met nummer [kenmerk 7] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/of- op het vervoerdocument (CMR) met nummer [kenmerk 8] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partijplantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/of- op de begeleidingsbrief [kenmerk 9] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/ofo [bedrijf 12] te [plaats 1] als transporteur, terwijl [bedrijf 14] B.V. de transporteur van deze partij van plantaardige olie was en/ofo het afvalstoomnummer [kenmerk 15] van [V.O.F. 1] , terwijl dat het afvalstroomnummer [kenmerk 16] van het motorschip [schip 1] betrof en/of- op de inkoopfactuur met nummer [kenmerk 10] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/of- op de begeleidingsbrief [kenmerk 11] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo [adres] (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie te Rotterdam (Nederland) plaatsvond en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op het Bijlage VII-formulier zonder nummer (pagina 09747 proces-verbaal) vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/ofo België als land van uitvoer en Nederland als land van invoer, terwijl er in werkelijkheid geen sprake was van een grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen en/of- op de inkoopfactuur met nummer [kenmerk 12] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 1] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo [adres] (België) als een plaats van deze afgifte, terwijl in werkelijkheid de afgifte van deze partij plantaardige olie te Rotterdam (Nederland) plaatsvond en/of- op het vervoerdocument (CMR) zonder nummer (pagina 09506 proces-verbaal) vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 2] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/of- op de begeleidingsbrief [kenmerk 13] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [bedrijf 15] en/of [V.O.F. 2] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op het Bijlage VII-formulier zonder nummer (pagina 09783 proces-verbaal) vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 2] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] en/ofo de Euralcode 20.01.25 bijhorende bij het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten), terwijl het in werkelijkheid de afgifte van plantaardige olie met vocht en vuil betrof en/of- op de inkoopfactuur [kenmerk 14] vermeld, althans doen of laten vermelden:o [V.O.F. 2] gevestigd te [plaats 2] als afzender en/of ontdoener van de partij plantaardige olie, terwijl in werkelijkheid deze afgifte was gedaan door het motorschip [schip 1] ,zulks (telkens) met het oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht3.zij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 en met 25 september 2013 te Neuss en/of Hamm, in elk geval in Duitsland en/of te [plaats 1] en/of Moerdijk en/of Rotterdam en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of Botlek en/of Vlaardingen, in elk geval in Nederland en/of te Gent en/of Rieme en/of Zelzate, in ieder geval in België, (telkens) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal, (telkens) opzettelijk een valse of vervalste bedrijfsadministratie, zijnde die bedrijfsadministratie een (samenstel van) geschrift(en) bestemd om tot bewijs van enig feit te dienen, voorhanden heeft gehad, terwijl de verdachte en/of haar mededader(s) wist(en) dat dat/die geschrift(en) bestemd was/waren voor gebruik als echt en onvervalst, en bestaande die valsheid of vervalsing (telkens) hierin dat door de verdachte en/of een of meer haar mededader(s) toen aldaar - zakelijk weergegeven - in (dat deel van) die bedrijfsadministratie voornoemd opnemen en/of verwerken van> 10, althans een of meer valse of vervalste (kopie(ën) van) inkoopfactu(u)r(en) van [bedrijf 12] aan [bedrijf 16] AG met nummer(s)- [kenmerk 17] d.d.30 juli 2013 (pagina proces-verbaal)en/of- [kenmerk 18] d.d.22 juli 2013 (pagina 09390 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 19] d.d.02 augustus 2013 (pagina 1134 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 20] d.d.07 maart 2013 (pagina 03595 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 21] d.d.11 maart 2013 (pagina 03594 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 22] d.d.12 maart 2013 (pagina 03593 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 23] d.d. 05 november 2012 (pagina 03597 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 24] d.d.15 augustus 2012 (pagina 03603 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 25] d.d.24 januari 2014 (pagina 03609 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 26] d.d. 24 januari 2014 (pagina 03611 proces-verbaal) en/of> 2, althans een of meer valse of vervalste (kopie(ën) van) de begeleidingsbrie(f)ven met nummer(s)- [kenmerk 27] d.d.05.11.2012 (pagina 03598 proces-verbaal) en/of- [kenmerk 28] d.d.17.08.2012 (pagina 03605 proces-verbaal),op welke genoemde inkoopfactu(u)r(en) en/of begeleidingsbrie(f)ven (telkens) - zakelijk weergegeven- werd vermeld dat die afgifte(s) waren gedaan door een motorschip [schip 2] en/of het betrof de afgifte(s) van het stedelijk afval (huishoudelijk afval en soortgelijk bedrijfsafval, industrieel afval en afval van instellingen, onder subgroep Spijolie en spijsvetten) met de Euralcode20.01.25, te weten plantaardige olie met vocht en vuil, zulks terwijl (telkens) in werkelijkheid de voorgenoemde afgifte(s) niet waren gedaan door het motorschip [schip 2] , maar door het motorschip [schip 3] en/of te wel sprake was van de afgifte(s) van plantaardige olie;art 225 lid 2 Wetboek van Strafrecht4.zij in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 25 september 2013 te Rotterdam en/of [plaats 1] en/of Moerdijk en/of Terneuzen en/of Dordrecht en/of Botlek en/of Vlaardingen en/of elders in Nederland en/of te Neuss en/of te Hamm, althans elders in Duitsland en/of te Rieme en/of Gent en/of Zelzate, althans elders in België, tezamen en in vereniging met een ander en/of anderen, althans alleen, heeft deelgenomen aan een of meer organisatie(s), bestaande uit hem, verdachte, en- [medeverdachte 1] en/of- [medeverdachte 2] en/of- [medeverdachte 3] en/of- [bedrijf 12] B.V. en/of- [persoon] en/of- [bedrijf 17] B.V.welke organisatie(s) (telkens) tot oogmerk had(den) het plegen van misdrijven, namelijk- het (telkens) plegen van het plegen van verduistering, al dan niet in dienstbetrekking, van plantaardige oliën en vetten als bedoeld in artikel 321 jo artikel 322 van het Wetboek van Strafrecht en/of- het (telkens) plegen van diefstal van plantaardige oliën en vetten als bedoeld in artikel 310 jo artikel 311 van het Wetboek van Strafrecht en/of- het (telkens) plegen van gewoonte maken van opzetheling van plantaardige oliën en vetten als bedoeld in artikel 416 jo artikel 417 en/of- het (telkens) plegen van valsheid in geschrift als bedoeld in artikel 225 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht, met betrekking het valselijk opmaken en/of vervalsen van (een deel van) de (bedrijfs-)administratie(s) van [bedrijf 12] B.V. en/of van [bedrijf 17] B.V en/of- het (telkens) plegen van valsheid in geschrift als bedoeld in artikel 225 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht, met betrekking tot het voorhanden hebben van de valse of vervalste bedrijfsadministratie van [bedrijf 12] B.V. en/of [bedrijf 17] B.V. ;art 140 lid 1 Wetboek van Strafrecht