RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/724178 / JE RK 26-1525
Datum uitspraak: 3 september 2026
Beschikking van de kinderrechter over een ondertoezichtstelling
in de zaak van
de Raad voor de Kinderbescherming, Rotterdam-Dordrecht,
hierna te noemen: de Raad, gevestigd in Rotterdam,
over
[minderjarige 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2013 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige 1] ,
[minderjarige 2] ,
geboren op [geboortedatum 2] 2017 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [minderjarige 2] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[de moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats] ,
[de vader] ,
hierna te noemen: de vader, wonende in [woonplaats] .
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift met bijlagen van de Raad van 30 juli 2026, ontvangen op diezelfde datum.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 3 september 2026. Daarbij waren aanwezig:
de moeder;
de vader;
- een vertegenwoordiger van de Raad, [vertegenwoordiger 1] ;
- een vertegenwoordiger van de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming west (hierna: de GI), [vertegenwoordiger 2] .
De kinderrechter heeft [minderjarige 1] en [minderjarige 2] naar hun mening gevraagd. [minderjarige 1] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [minderjarige 1] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren.[minderjarige 2] heeft geen mening gegeven.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] .
[minderjarige 1] en [minderjarige 2] wonen (momenteel) met hun moeder bij de grootouders moederszijde (mz).
3. Het verzoek
De Raad verzoekt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht te stellen voor de duur van zes maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
De Raad handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. [minderjarige 1] en [minderjarige 2] zijn ten tijde van- en na de relatie van de ouders belast met spanningen tussen de ouders. Nadat de ouders uit elkaar zijn gegaan, zijn deze spanningen fors toegenomen. De ouders voeren een onderlinge strijd en uiten beiden zorgen over de thuissituatie en de veiligheid van de kinderen bij de ander. Of de geuite zorgen gegrond zijn is op dit moment niet bekend, maar het is wel duidelijk dat de kinderen hiervan last ondervinden. [minderjarige 1] heeft steeds meer moeite om zich te concentreren op school en [minderjarige 2] wil het voor iedereen goed doen, wat haar zwaar valt. Het uiteengaan van de ouders heeft pas kortgeleden plaatsgevonden en het is normaal dat hierdoor onrust in de gezinssituatie ontstaat, maar de onrust is op dit moment dusdanig groot dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd. De ouders werken mee aan de hulpverlening vanuit het Jeugdteam, maar dit is tot nu toe ontoereikend gebleken. Het is belangrijk dat de GI betrokken raakt om de regie te voeren, zodat tussen de ouders duidelijke afspraken kunnen worden gemaakt over de basale zorg van de kinderen en de kinderen onbelast contact met beide ouders kunnen hebben. Er dient passende systemische en individuele hulpverlening te worden ingezet. Eventueel kan voor de kinderen een kindercoach worden ingezet, zodat zij hun verhaal bij iemand kunnen uiten.
4. De standpunten
De GI brengt tijdens de mondelinge behandeling het volgende naar voren. De ouders zijn het eens met de ondertoezichtstelling en willen graag afspraken maken om onbelast contact tussen hen en de kinderen mogelijk te maken. De betrokkenheid van de GI kan hierin helpend zijn. Als de ondertoezichtstelling van de kinderen wordt uitgesproken, dan zal direct een jeugdbeschermer met de beginfase starten.
De moeder stemt tijdens de mondelinge behandeling in met het verzoek van de Raad. De moeder heeft altijd goed voor de kinderen gezorgd en doet dit nu nog steeds, maar het lukt de ouders niet om hun onderlinge spanningen binnen het vrijwillig kader te verminderen. Het zou voor de kinderen fijn zijn als zij kunnen terugkeren naar hun ouderlijk huis en dat zij onbelast contact kunnen hebben met beide ouders.
De vader stemt tijdens de mondelinge behandeling in met het verzoek van de Raad. De kinderen worden in hun ontwikkeling bedreigd en het is belangrijk dat met de regie van de GI verder onderzoek wordt gedaan naar de geuite zorgen vanuit de vader en dat in de situatie positieve stappen kunnen worden gezet. De kinderen hebben psychische hulpverlening nodig. De ouders dienen daarnaast op een constructieve manier met elkaar over de kinderen te kunnen communiceren, zodat de kinderen met beide ouders onbelast contact kunnen hebben.
5. De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onweersproken ernstig in hun ontwikkeling worden bedreigd. De voornaamste ontwikkelingsbedreiging is gelegen in de interactie tussen de ouders. Er is sprake van fors onderling wantrouwen. De spanningen waarmee de kinderen tijdens en na de relatie van de ouders werden belast, zijn na het uiteengaan van de ouders fors toegenomen. De ouders maken zich beiden zorgen om de veiligheid van de kinderen bij de andere ouder. Of deze zorgen gegrond zijn is nog onduidelijk, maar de kinderen hebben wel last van de manier waarop de ouders hier over en weer mee omgaan. De situatie zorgt bij [minderjarige 1] voor concentratieproblemen op school en [minderjarige 2] lijkt zich verantwoordelijk te voelen voor het tevreden houden van de ouders. De ouders willen beiden het beste voor de kinderen en zij werken mee aan hulpverlening binnen het vrijwillig kader, maar deze hulpverlening is tot nu toe ontoereikend gebleken. Door de onderlinge spanningen lukt het de ouders, ondanks de ingezette hulpverlening, niet om tot constructieve afspraken te komen en samen te werken. Het is belangrijk dat de GI betrokken raakt om de nodige regie te voeren. De situatie moet verder worden onderzocht en er dienen duidelijke afspraken te worden gemaakt tussen de ouders, zodat voor de kinderen meer duidelijkheid komt (bijvoorbeeld in de woonsituatie) en zodat zij met beide ouders onbelast contact kunnen hebben.
Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] daarom onder toezicht voor de duur van zes maanden.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
stelt [minderjarige 1] en [minderjarige 2] onder toezicht van de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming west met ingang van 3 september 2026 tot 3 maart 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 3 september 2026 door mr. D.G.J. Roset, kinderrechter, in aanwezigheid van mr L.L.N. Snijder als griffier, en op schrift gesteld op 16 september 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.