RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Zaaknummer: C/10/721946 / JE RK 26-1243
Datum uitspraak: 1 september 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond,
gevestigd in Rotterdam, hierna te noemen: de GI,
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats], hierna te noemen: [minderjarige].
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam moeder] ,
hierna te noemen: de moeder, wonende in [woonplaats].
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
- het verzoekschrift van de GI met bijlagen van 23 juni 2026, binnengekomen bij de rechtbank op diezelfde datum.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 1 september 2026. Daarbij waren aanwezig:
- twee vertegenwoordigers van de GI, [persoon A] en [persoon B].
De moeder is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de moeder juist is opgeroepen.
De kinderrechter heeft [minderjarige] naar zijn mening gevraagd. [minderjarige] heeft geen mening gegeven.
2. De feiten
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige].
[minderjarige] woont bij de moeder.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft [minderjarige] bij beschikking van 22 september 2025 onder toezicht gesteld tot 22 september 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] te verlengen voor de duur van zes maanden en de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De standpunten
De GI heeft ter zitting het verzoek gehandhaafd en als volgt nader toegelicht. Het gaat momenteel goed met de moeder en [minderjarige]. Deze situatie is echter nog pril en er bestaat een kans dat het in de toekomst weer fout gaat. Dat kan volgende week zijn of pas over twee jaar. Omdat het nu goed gaat, heeft de GI op dit moment weinig bemoeienis. [minderjarige] doet het goed op school en haalt goede cijfers. [minderjarige] ziet wanneer het wel of niet goed gaat met de moeder en dit kan hij ook beschrijven. De vorige keer heeft [minderjarige] tijdig aan de bel getrokken toen het niet goed ging met de moeder. De oma van [minderjarige] en de vriend van de moeder zijn betrokken. De band tussen [minderjarige] en de vriend van de moeder is beter geworden. [minderjarige] heeft ook steeds meer contact met de vader maar dit is nog wel wisselend. Als de moeder niet ziek is doet zij het goed. ASVZ is betrokken bij het gezin en de moeder heeft ook al vier jaar lang een begeleider vanuit de GGZ.
5. De beoordeling
De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter legt hieronder uit waarom.
Sinds maart 2025 woont [minderjarige] weer bij de moeder thuis. De moeder heeft hard gewerkt aan haar (psychiatrische) problematiek. De opvoed- en thuissituatie van [minderjarige] heeft zich positief ontwikkeld. De moeder is betrokken, accepteert hulpverlening en is momenteel stabiel. De positieve ontwikkeling is echter nog pril. Bezien moet worden of de ingezette positieve lijn door zal lopen. De GI is voornemens om de ondertoezichtstelling de komende periode, indien alles goed blijft gaan, over te dragen aan het wijkteam in het vrijwillig kader. Om deze overdracht op een verantwoorde wijze te laten verlopen, acht de kinderrechter de betrokkenheid van een jeugdbeschermer nog noodzakelijk. De kinderrechter acht het daarbij van belang dat er veiligheidsafspraken worden gemaakt, zodat de veiligheid en ontwikkeling van [minderjarige] worden gewaarborgd, ook als de moeder een terugval zou hebben.
De ondertoezichtstelling is op grond van het vorenstaande nog steeds nodig. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] voor de verzochte duur van zes maanden. Hiertegen is ook geen verweer gevoerd.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [minderjarige] tot 22 maart 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 1 september 2026 door mr. A.A.J. de Nijs, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. E.N. Laurensse als griffier, en op schrift gesteld op 21 september 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.