RECHTBANK ROTTERDAM
Team Jeugd
Locatie Rotterdam
Zaaknummer: C/10/722862 / JE RK 26-1349
Datum uitspraak: 25 augustus 2026
Beschikking van de kinderrechter over een verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing
in de zaak van
de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming west,
hierna te noemen: de GI, gevestigd in Dordrecht,
over
[minderjarige] ,
geboren op [geboortedatum] 2010 in [geboorteplaats] , hierna te noemen: [voornaam minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
[naam moeder] ,
wonende in [woonplaats 1] ,
hierna te noemen: de moeder,
advocaat: mr. J.C. Heijman, kantoorhoudend in Rotterdam,
[naam vader] ,
wonende in [woonplaats 2] ,
hierna te noemen: de vader.
1. Het verloop van de procedure
De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:
het verzoekschrift met bijlagen van de GI van 9 juli 2026, ontvangen op diezelfde datum;
het toetsingsbesluit van de Raad voor de Kinderbescherming van 6 augustus 2026, ontvangen op 17 augustus 2026.
De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 25 augustus 2026. Daarbij waren aanwezig:
- de moeder (telefonisch) met haar advocaat;
- een vertegenwoordiger van de GI, [persoon A] .
De vader is niet verschenen. De kinderrechter stelt vast dat de vader wel juist is opgeroepen.
De kinderrechter heeft [voornaam minderjarige] naar haar mening gevraagd. [voornaam minderjarige] heeft hierover een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de zitting heeft de kinderrechter samengevat wat [voornaam minderjarige] heeft verteld. De aanwezigen hebben daarop kunnen reageren. [voornaam minderjarige] was ook aanwezig bij de uitspraak.
2. De feiten
De vader en de moeder zijn belast met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] .
[voornaam minderjarige] verblijft bij [naam jeugdzorginstelling] in Tiel.
Bij beschikking van 25 februari 2026 is de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] verlengd tot 2 september 2026. Bij diezelfde beschikking heeft de kinderrechter de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder verlengd tot 2 september 2026.
3. Het verzoek
De GI verzoekt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] te verlengen voor de duur van negen maanden. Ook verzoekt de GI de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlengen voor de duur van negen maanden. Ten slotte verzoekt de GI de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
4. De standpunten
De GI handhaaft het verzoek tijdens de mondelinge behandeling en licht het als volgt toe. Er is een tijdje geen vaste jeugdbeschermer betrokken geweest. Vanwege de wisselingen tussen de jeugdbeschermers heeft de overdracht naar het vrijwillig kader vertraging opgelopen. De vaste jeugdbeschermer die recent is betrokken heeft gekeken naar een vervolgplek voor [voornaam minderjarige] . Zij heeft zelf aangegeven terug te willen naar de regio Dordrecht, zodat zij dichter bij haar moeder woont. Er wordt gekeken naar een plek bij het Kamertrainingscentrum (KTC) en begin september is er een zorgplanbespreking om helder te krijgen welke opties mogelijk zijn. Er dient een plan worden opgesteld hoe de overdracht naar het vrijwillig kader zorgvuldig zal verlopen. De GI hanteert een termijn voor negen maanden om daarin het perspectief van [voornaam minderjarige] te bepalen en een overdracht naar het wijkteam te realiseren.
Door en namens de moeder wordt tijdens de mondelinge behandeling geen verweer gevoerd tegen het verzoek van de GI. Het is spijtig dat wegens de wisselingen in de jeugdbeschermers er vertraging is opgelopen in het vinden van een vervolgplek voor [voornaam minderjarige] . De betrokkenheid van de GI is hierin nog behulpzaam omdat er geen vertrouwen is dat het wijkteam de casus over kan nemen. Gezien het feit dat [voornaam minderjarige] momenteel buiten de regio verblijft, kan dit voor ruis en miscommunicatie zorgen.
5. De beoordeling
Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling blijkt dat [voornaam minderjarige] ook sinds de vorige zitting positieve stappen heeft gezet. Zij is nauwelijks ongeoorloofd afwezig op de groep, volgt EMDR en gaat in september starten aan een MBO 1 opleiding. [voornaam minderjarige] is duidelijk gemotiveerd bezig met haar toekomst. Het is de bedoeling om de ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing af te ronden nadat [voornaam minderjarige] is overgeplaatst naar een vervolgplek in de Drechtsteden-regio. Begin september zal er een gesprek plaatsvinden waarin de opties verder worden onderzocht. Daarnaast heeft [voornaam minderjarige] zelf aangegeven dat wanneer zij verhuist dit liever na afronding van haar opleiding gebeurt, zodat er een natuurlijke overgang plaatsvindt. De regievoering door de GI is hierdoor nog noodzakelijk zodat er een passende vervolgplek wordt gevonden en dat er een goede overdracht naar het vrijwillig kader wordt gerealiseerd.
Gelet op het voorgaande is de kinderrechter van oordeel dat aan de voorwaarden voor een verlenging van de ondertoezichtstelling is voldaan. De kinderrechter verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] daarom voor de duur van negen maanden. Ook is de verlenging van de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] noodzakelijk in het belang van de verzorging en de opvoeding. De kinderrechter verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing daarom voor de duur van negen maanden.
De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.
6. De beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [voornaam minderjarige] tot 2 juni 2027;
verlengt de machtiging tot uithuisplaatsing van [voornaam minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder tot 2 juni 2027;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beslissing is gegeven en in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2026 door mr. N. Doorduijn, kinderrechter, in aanwezigheid van E.G.H. Kerr als griffier, en op schrift gesteld op 2 september 2026.
Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:
degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.