ECLI:NL:RBOVE:2026:5869

1. [verzoeker 1],

1. [verweerder 1],

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de tussenbeschikking van 6 juli 2026

- de akte uitlating van mr. Schellevis van 14 juli 2026

- de akte uitlating van mr. Van Olden van 20 juli 2026

- de reactie daarop van mr. Schellevis van 10 augustus 2026.

De beschikking is bepaald op vandaag.

2. De beoordeling

Op 6 juli 2026 heeft de kantonrechter een tussenbeschikking gewezen. Daarin heeft hij mr. B.O. Kapma, werkzaam bij KB notarissen B.V. te Amsterdam voorgesteld om tot afwikkelingsbewindvoerder te benoemen. Deze benoeming vindt plaats via Stichting KB notarissen Executele & Bewind (hierna: de stichting).

[verzoeker 1] en [verzoeker 2] hebben bij akte laten weten dat zij kunnen instemmen met mr. Kapma als afwikkelingsbewindvoerder.

[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben de volgende bezwaren tegen zijn benoeming.

De constructie via een stichting verdraagt zich volgens hen niet zonder meer met de benoeming van een natuurlijk persoon volgens artikel 10 in het testament van erflater. Verder roepen volgens [verweerder 1] en [verweerder 2] publiek toegankelijke beoordelingen over mr. Kapma twijfels op over een kostenefficiënte en onafhankelijke afwikkeling. Ook stellen zij dat de vestiging in Amsterdam afstandsgebonden inefficiënties meebrengt, omdat de bezittingen zich in de regio Twente bevinden en [verweerder 2] en de belanghebbende daar wonen. De kostenbeheersing is volgens hen van doorslaggevend belang omdat de nalatenschap vooralsnog nagenoeg niet over liquide middelen beschikt en de kosten van de afwikkelingsbewindvoerder het beschikbare vermogen van de nalatenschap verminderen. [verweerder 2] en [verweerder 1] verzoeken als alternatief opvolgend afwikkelingsbewindvoerder mr. J.Y.N. Vonhof-Lips, verbonden aan OOST notarissen te Denekamp, te benoemen.

De kantonrechter volgt de bezwaren van [verweerder 1] en [verweerder 2] niet.

[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben aangevoerd dat de inmiddels verkochte woning op 1 oktober 2026 wordt overgedragen en er na aflossing van de hypotheek vrij vermogen resteert. Voorts is uit artikel 10 van het testament van erflater niet zonder meer af te leiden dat uitsluitend een natuurlijk persoon kan worden benoemd. Mr. Kapma heeft in zijn mailbericht van 2 juli 2026 laten weten dat de reden om de benoeming via de stichting te laten lopen is dat bij eventuele personeelswisselingen op een eenvoudiger manier de continuïteit kan worden geregeld. Verder volgt uit dit mailbericht dat de feitelijke werkzaamheden door hem en zijn naaste medewerkers worden uitgevoerd waarbij, net als bij de door [verweerder 1] en [verweerder 2] voorgestelde afwikkelingsbewindvoerder, op basis van het Recofa tarief maandelijks de kosten aan de boedel worden gedeclareerd. Evenals mr. Vonhof-Lips is mr. Kapma NOVEX executeur, terwijl voor de bereikbaarheid van de afwikkelingsbewindvoerder tevens de woonplaats van [verzoeker 1] en [verzoeker 2] van belang is. Bovendien was het tot nu toe kennelijk ook niet bezwaarlijk dat [verweerder 1] ver van Twente is gevestigd.

De twee door [verweerder 1] en [verweerder 2] overgelegde beoordelingen van NotarisTarieven.nl op basis waarvan zij twijfels hebben over een kostenefficiënte en onafhankelijke afwikkeling van mr. Kapma zijn zonder inachtneming van andere openbare reviews onvoldoende om de stichting niet tot opvolgend afwikkelingsbewindvoerder te benoemen. [verzoeker 1] en [verzoeker 2] hebben in dit verband aangevoerd dat uit een eenvoudige openbare zoekopdracht via Google ook blijkt dat KB notarissen op basis van 47 beoordelingen gemiddeld met 4 van de 5 sterren wordt gewaardeerd.

[verweerder 1] en [verweerder 2] hebben verzocht om duidelijkheid ten aanzien van de specifieke ervaring van mr. Kapma met nalatenschappen waarin ondernemingsvermogen is betrokken, de wijze waarop de werkzaamheden feitelijk worden uitgevoerd, de personen die daarbij betrokken zullen zijn, het toe te passen tarief, alsmede de wijze waarop kosten worden verantwoord. Uit de informatie op de website van het kantoor van mr. Kapma volgt, zoals [verzoeker 1] en [verzoeker 2] hebben aangevoerd, dat het team van mr. Kapma beschikt over expertise op het gebied van ondernemers en (familie)bedrijven en is inzichtelijk welke personen bij de werkzaamheden betrokken kunnen zijn. De kantonrechter twijfelt er niet aan dat mr. Kapma de expertise heeft om deze klus te klaren.

Op grond van het voorgaande en met inachtneming van wat hierover is overwogen in het tussenvonnis worden [verweerder 1] en [verweerder 2] met ingang van vandaag ontslagen als afwikkelingsbewindvoerders van de nalatenschap van erflater. Met ingang van vandaag zal de Stichting KB notarissen Executele & Bewind als opvolgende afwikkelingsbewindvoerder worden benoemd.

Gelet op de relatie tussen partijen zullen de proceskosten tussen hen worden verdeeld, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

ontslaat [verweerder 1] en [verweerder 2] met ingang van vandaag als afwikkelingsbewindvoerders van de nalatenschap van [erflater], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1954, overleden te Enschede op [overlijdensdatum] 2025,

benoemt met ingang van vandaag in hun plaats tot afwikkelingsbewindvoerder in bovengemelde nalatenschap:

Stichting KB notarissen Executele & Bewind, kantoorhoudend te Amsterdam aan de Nachtwachtlaan 20,

verklaart de beschikking uitvoerbaar bij voorraad,

verdeelt de proceskosten in die zin dat elke partij de eigen kosten draagt,

wijst af hetgeen meer of anders is verzocht.

Deze beschikking is gegeven door mr. U. van Houten en in het openbaar uitgesproken op

21 september 2026.