RECHTBANK Noord-Nederland
Team Insolventie
Zittingsplaats Leeuwarden
Rekestnummer: C/18/26/1263 R
Vonnis van 27 augustus 2026
op het verzoek van
[verzoeker] ,
geboren op [geboortedatum] 1956 te [geboorteplaats] ,
wonende te geheim adres,
verzoeker, hierna te noemen [verzoeker] ,
tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.
Samenvatting
[verzoeker] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling en heeft daarbij om een eerdere ingangsdatum verzocht.
De rechtbank wijst de verzoeken toe.
1. PROCESGANG
[verzoeker] heeft op 13 mei 2026 een verzoekschrift met bijlagen ingediend tot toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling (hierna: Wsnp).
Het verzoekschrift is behandeld ter zitting van 12 augustus 2026. Daarbij is [verzoeker] verschenen tezamen met haar schuldhulpverlener de heer [schuldhulpverlener van schuldhulpverleningsbedrijf] .
2. RECHTSOVERWEGINGEN
De rechtbank is gelet op het bepaalde in artikel 3 lid 1 van Verordening 2015/848 van de Raad van de Europese Unie bevoegd deze hoofdprocedure te openen nu het centrum van de voornaamste belangen van [verzoeker] in Nederland ligt.
Het verzoekschrift voldoet aan de daaraan gestelde eisen.
Gebleken is dat [verzoeker] de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen, dan wel dat redelijkerwijs is te voorzien dat zij niet zal kunnen voortgaan met betaling van haar schulden.
Op grond van artikel 288, eerste lid, aanhef en onder b Faillissementswet (Fw) wordt een verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling slechts toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat [verzoeker] ten aanzien van het ontstaan of onbetaald laten van haar schulden in de drie jaar voorafgaand aan de dag waarop het verzoekschrift is ingediend, te goeder trouw is geweest.
In verband hiermee wordt het volgende overwogen. Tot 2 augustus 2025 dreef [verzoeker] een onderneming. Het grootste gedeelte van [verzoeker] haar schulden komt voort uit de onderneming. Uit het verzoekschrift blijkt dat [verzoeker] de afgelopen jaren inkomen heeft genoten uit deze onderneming. Uit het schuldenoverzicht van de Belastingdienst blijkt dat de afgelopen 3 jaren nog belastingschulden zijn ontstaan met betrekking tot inkomstenbelasting en de zorgverzekeringswet. De rechtbank stelt daarom vast dat [verzoeker] ten aanzien van een deel van de schulden niet als te goeder trouw kan worden aangemerkt.
Het verzoek om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling kan echter, ondanks het feit dat de weigeringsgrond als bedoeld in artikel 288, lid 1, aanhef en onder b Fw zich voordoet, op grond van artikel 288 lid 3 Fw toch worden toegewezen indien voldoende aannemelijk is dat verzoeker de omstandigheden die bepalend zijn geweest voor het ontstaan of onbetaald laten van zijn schulden, onder controle heeft gekregen (de zogenaamde hardheidsclausule).
De rechtbank overweegt dat voor een geslaagd beroep op de hardheidsclausule in ieder geval aannemelijk dient te zijn dat de oorzaak van de problematiek die tot de schulden heeft geleid onder controle is. Er dient met andere woorden sprake te zijn van een bestendige gedragsverandering waardoor in redelijkheid kan worden aangenomen dat de problematiek zich niet zal herhalen, omdat de oorzaak daarvan is weggenomen.
Naar het oordeel van de rechtbank is uit het verzoekschrift en het verhandelde ter zitting genoegzaam gebleken dat de situatie waarin [verzoeker] nu verkeert zodanig anders is dan ten tijde van het ontstaan van de schulden dat gesproken kan worden van “een keer ten goede”. [verzoeker] is gestopt met haar onderneming en heeft hulp gezocht voor haar financiële situatie. Sinds februari 2026 staat zij onder beschermingsbewind. De rechtbank zal het verzoek tot toelating tot de Wsnp daarom toewijzen.
De Wsnp duurt in principe 18 maanden. Artikel 349a lid 1 Fw bepaalt dat de termijn van de schuldsaneringsregeling begint op de dag van de uitspraak tot de toepassing van de schuldsaneringsregeling, dan wel van de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling indien die eerder is gelegen.
[verzoeker] heeft verzocht om de Wsnp 11 maanden eerder in te laten gaan omdat zij sinds 17 september 2025 (al dan niet middels beslag) heeft afgedragen. De rechtbank ziet daarom aanleiding om de ingangsdatum te bepalen op 11 maanden voor datum uitspraak. [verzoeker] ontvangt een AOW-uitkering waarop sinds september 2025 beslag is gelegd. Nu zij de pensioengerechtigde leeftijd al heeft bereikt is de sollicitatieplicht niet van toepassing en heeft [verzoeker] vanaf die datum voldaan aan de afdracht- en inspanningsverplichting.
3. 3. BESLISSING
De rechtbank:
spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:
[verzoeker] ,
geboren op [geboortedatum] 1956 te [geboorteplaats] ,
wonende op een adres welke bekend is bij de rechtbank,
voorheen handelend onder de naam [bedrijfsnaam] ,
KvK-nummer [nummer] ;
stelt de termijn van de regeling vast op 18 maanden te rekenen vanaf 17 september 2025, waardoor deze termijn eindigt op 17 maart 2027;
benoemt tot rechter-commissaris mr. H.J. Idzenga,
en tot bewindvoerder [bewindvoerder] ,,
gevestigd te [adres] ;
geeft last aan de bewindvoerder tot het openen van aan de schuldenares gerichte brieven en telegrammen.
Dit vonnis is gewezen door mr. S. van Gessel en in het openbaar uitgesproken op
27 augustus 2026 in tegenwoordigheid van de griffier.