beschikking op een verzoek tot omzetting van bewind in curatele
op verzoek van:
[verzoeker] ,
wonende op een bij de kantonrechter bekend geheim adres,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] , China op [geboortedatum] 1946,
wonende te [postcode 1] [plaats 1] , [adres 1] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
Het verzoek is mondeling behandeld op 3 april 2026. Daarbij waren betrokkene, verzoeker, de echtgenoot van betrokkene en de bewindvoerder aanwezig.
beoordeling
1.
Bij beschikking van de kantonrechter te Lelystad d.d. 7 november 2025 is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. Betrokkene is slachtoffer geworden van oplichting waardoor er ruim € 100.000,-- verdwenen is. Betrokkene heeft inmiddels toegegeven dat zij hier een fout heeft gemaakt.
2.
Verzoeker (de dochter van betrokkene) vraagt om het bewind om te zetten naar curatele. Verzoeker maakt zich grote zorgen over de situatie rondom betrokkene en stelt dat het psychisch niet goed gaat met betrokkene waardoor er meer bescherming nodig is dan dat er nu geboden wordt met het bewind. Betrokkene heeft een echtscheiding aangevraagd. Zij heeft al enige tijd contact met een man in Amerika waarvan het vermoeden is dat deze man niet bestaat. Betrokkene is bereid alles op te geven en naar Amerika te vertrekken.
3.
Betrokkene geeft aan dat het goed met haar gaat en dat zij niets mankeert. Zij is verliefd op een man in Amerika. Hij heet [naam] en zij wil met hem een toekomst opbouwen. Hij is een rijke man. Zij heeft deze man nooit ontmoet en geen foto van hem gezien. Ze heeft alleen met hem gechat. Zij is tevreden over het bewind en een ondercuratelestelling is niet nodig. Zij is financieel niet zelfstandig, omdat haar man altijd de financiële zaken voor haar deed. Zo gaat zij één keer per week naar de kapper en dan pint haar man geld voor haar, omdat zij zelf niet weet hoe dat werkt. Zij is bereid mee te werken aan een medisch onderzoek naar haar mentale gesteldheid.
4.
De echtgenoot kan op zich leven met de plannen van betrokkene om te willen scheiden als haar dat gelukkig maakt. Hij stelt voor dat zij twee maanden naar Amerika gaat om te kijken hoe het zit met de man met wie ze contact heeft.
5.
De bewindvoerder maakt zich zorgen om de situatie. Hij heeft getracht [naam] te traceren via internet, maar dat is niet gelukt. De bewindvoerder zou ook graag eens zelf contact hebben met deze man. Betrokkene is een kwetsbaar persoon, voor wie een curatelemaatregel passend is. Deze maatregel is niet bedoeld om een echtscheiding te voorkomen. Dat kan immers met toestemming van de curator en de kantonrechter, maar om betrokkene beter te kunnen beschermen.
6.
De kantonrechter maakt zich grote zorgen om de toestand van betrokkene. Vlak voor aanvang van het bewind heeft zij zich op laten lichten en daardoor is er € 100.000,-- verdwenen. Nu is er de kwestie rondom ‘ [naam] ’ op wie betrokkene zegt verliefd te zijn en voor wie zij alles wil achterlaten en wil vetrekken naar Amerika om met hem gelukkig te worden. De kantonrechter wil betrokkene uiteraard op geen enkele manier een gelukkige toekomst ontzeggen, maar heeft sterke vraagtekens bij haar vermogen om alle gevolgen van haar handelen te overzien. Betrokkene lijkt dit ook zelf te bevestigen, als zij zegt dat zij financieel totaal onmachtig is en zelfs niet kan pinnen. Hoe kan betrokkene tegen deze achtergrond denken dat zij in staat zou zijn om alleen naar Amerika te reizen om daar te gaan samenleven met een voor iedereen onbekende man?
7.
Het zal duidelijk zijn dat de kantonrechter zeer grote zorgen heeft over de lichamelijke en geestelijke toestand van betrokkene, maar hij beschikt niet over een (medische) verklaring waaruit dit blijkt. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting blijkt echter wel voldoende dat onmiddellijke bescherming van betrokkene noodzakelijk is in de vorm van een zwaardere maatregel. Op het verzoek tot omzetten van het bewind in curatele kan op dit moment echter nog niet worden beslist. Het spoedeisend karakter van het verzoek is voldoende reden tot benoeming van een provisionele bewindvoerder. De kantonrechter zal dan ook de huidige bewindvoerder tot provisionele bewindvoerder(s) benoemen.
8.
Alvorens de kantonrechter een beslissing kan nemen op het onderhavige verzoek wil hij een deskundigenrapport met betrekking tot betrokkene ontvangen. De kantonechter benoemt [deskundige] (hierna ook te noemen: [deskundige] ), correspondentieadres: [adres 2] , [postcode 2] te [plaats 2] , tot deskundige.
[deskundige] wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:
Indien [deskundige] zelf vragen heeft of wil overleggen over de voortgang van het onderzoek kan zij zich wenden tot de griffier.
[deskundige] wordt verzocht het deskundigenbericht zo spoedig mogelijk na het onderzoek en uiterlijk op 16 juli 2026 toe te zenden aan de griffier. [deskundige] kan zijn declaratie na afloop van het onderzoek indienen bij de griffier.
beslissing
De kantonrechter:
- deelt mee dat deze beschikking binnen tien dagen na de datum van deze beschikking door de griffier wordt bekendgemaakt in de Staatscourant;
[deskundige] ., postadres te [postcode 2] [plaats 2] aan de [adres 2] ten einde een onderzoek te verrichten ter beantwoording van de vragen zoals weergegeven onder punt 8 van deze beschikking;
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.