ECLI:NL:RBGEL:2026:7685

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 1 september 2005 tot en met 13 mei 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 16; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 78) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 14, 18 en 19; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 71-73) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 11; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 76) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; (art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)

MEDEDELINGEN: De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal verleend worden op afspraak met de officier van justitie.

2.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 december 2023 tot en met 11 januari 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 3, 10 en 15 van de toonmap (behorende bij PV [nummer] ), bestanden [nummer] .jpg, thumb [nummer] .mp4 en thumb [nummer] .mp4, vindplaats in dossier: aanvullend proces-verbaal pg. 2) en/of het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in

een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 1, 2, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 18 en 19 in toonmap (behorende bij PV [nummer] ), bestanden [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpeg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpeg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .mp4, [nummer] .jpg), thumb [nummer] .mp4,

[nummer] .jpg en [nummer] .jpeg, vindplaats in dossier: aanvullend proces-verbaal pg. 2) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 3, 4, 9 en 17 in de toonmap (behorende bij PV

[nummer] ), bestanden

[nummer] .jpg,

[nummer] .jpg, thumb

[nummer] .mp4 en thumb

[nummer] .mp4, vindplaats in dossier: aanvullend

proces-verbaal pg. 2)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

(art. 240b lid 1 en 2 Wetboek van Strafrecht)

MEDEDELINGEN: De officier van justitie deelt mede dat een toonmap met (een

representatieve collectie van) de afbeeldingen is samengesteld, die ter voorkoming

van strafbare feiten en verdere verspreiding, niet in het dossier is gevoegd en ook

niet in afschrift zal worden verstrekt. De officier van justitie zal deze toonmap als

stuk van overtuiging op de terechtzitting aanwezig hebben en aan de rechtbank

overleggen. Voorafgaand aan de terechtzitting kan inzage in genoemd materiaal

verleend worden op afspraak met de officier van justitie.

3.

hij op of omstreeks 13 mei 2024 te Apeldoorn al dan niet opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich ten aanzien van het bewijs gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

Ten aanzien van feit 1 en feit 2

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

Ten aanzien van de ten laste gelegde periode en het onderdeel van de tenlastelegging dat ziet op het maken van een gewoonte van het (onder meer) verspreiden en bezitten van kinderporno, overweegt de rechtbank in het bijzonder nog als volgt.

Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij zich niet kan herinneren dat hij al vanaf 2005 kinderpornografisch materiaal in zijn bezit heeft gehad. Uit het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal dat door de politie is opgemaakt, volgt dat de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen een ‘create date’ hebben van september 2005 tot mei 2024. De ‘create date’ houdt in dat dit de datum is waarop de afbeeldingen op de betreffende gegevensdrager terecht zijn gekomen. Gelet op deze bevindingen van de politie, acht de rechtbank de gehele ten laste gelegde periode bewezen.

Op grond van de hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen en video’s die zijn aangetroffen bij verdachte, de lange periode waarin verdachte zich hiermee heeft beziggehouden in combinatie met zijn verklaring dat hij vooral op chatplatformen actief was, dat daar bij hoorde dat je materiaal uitwisselde met anderen en dat hij dat daarom dus ook gedaan had, is de rechtbank van oordeel dat ook het bestanddeel ‘maken van een gewoonte’ voor beide feiten bewezen kan worden.

Uit het dossier is niet gebleken dat verdachte ook kinderpornografische afbeeldingen heeft vervaardigd, zodat verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging onder feit 2 zal worden vrijgesproken.

Ten aanzien van feit 3

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 1, feit 2 en feit 3 tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 1 september 2005 tot en met 13 mei 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten

het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 9, 10, 13, 15 en 17; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 75)

en/of het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 7 en 8; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 74)

en/of het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 16; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 78)

en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 14, 18 en 19; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 71-73)

en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingsnummers in toonmap (behorende bij PV [nummer] ) 11; vindplaats in dossier: overzicht geselecteerde weergaven pg. 76)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 december 2023 tot en met 11 januari 2024 te Apeldoorn, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of het met de/een vinger en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (afbeeldingen 3, 10 en 15 van de toonmap (behorende bij PV [nummer] ), bestanden [nummer] .jpg, thumb [nummer] .mp4 en thumb [nummer] .mp4, vindplaats in dossier: aanvullend proces-verbaal pg. 2)

en/of het gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 1, 2, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 16, 18 en 19 in toonmap (behorende bij PV [nummer] ), bestanden [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpeg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpeg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, [nummer] .mp4, [nummer] .jpg), thumb [nummer] .mp4, [nummer] .jpg en [nummer] .jpeg, vindplaats in dossier: aanvullend proces-verbaal pg. 2)

en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (afbeeldingen 3, 4, 9 en 17 in de toonmap (behorende bij PV

[nummer] ), bestanden [nummer] .jpg, [nummer] .jpg, thumb [nummer] .mp4 en thumb [nummer] .mp4, vindplaats in dossier: aanvullend proces-verbaal pg. 2)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

3.

hij op of omstreeks 13 mei 2024 te Apeldoorn al dan niet opzettelijk, als een ander dan een persoon met gespecialiseerde kennis, professioneel vuurwerk, te weten:

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

Ten aanzien van feit 1 en feit 2

Eendaadse samenloop van

een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/aanbieden/openlijk tentoonstellen/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt;

feit 3:

overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1, eerste lid van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel van de straf dienen de bijzondere voorwaarden te worden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat aan verdachte een (grotendeels) voorwaardelijke straf wordt opgelegd, gelet op het lage recidiverisico en rekening houdend met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder de zorg voor zijn moeder.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft gedurende een lange periode een grote hoeveelheid kinderpornografisch materiaal verzameld en heeft ook materiaal verspreid. Hij was actief op chatplatforms, waar het materiaal onderling werd uitgewisseld. In de gesprekken werd gesproken en gefantaseerd over het (op grove wijze) misbruiken van jonge kinderen. Hoewel de aangetroffen afbeeldingen teruggaan tot mei 2005, leidt de rechtbank uit de verklaring van verdachte af dat hij zich hiermee in ieder geval vanaf 2015 stelselmatig bezighield, een periode van elf jaar. Bij het materiaal dat op de gegevensdragers van verdachte is aangetroffen, zaten ook afbeeldingen van extreem grof misbruik.

Dit zijn ernstige feiten. Bij de vervaardiging van kinderporno worden minderjarigen seksueel misbruikt en geëxploiteerd. Dat misbruik wordt vastgelegd en verspreid. De slachtoffers lijden vervolgens langdurig onder de nadelige gevolgen die het misbruik voor hun geestelijke en seksuele ontwikkeling heeft. Door het in bezit hebben en verspreiden van dit soort afbeeldingen blijft de vraag daarnaar bestaan en wordt het vervaardigen ervan bevorderd. Verdachte heeft hieraan bijgedragen.

Daarnaast heeft verdachte een grote hoeveelheid professioneel vuurwerk voorhanden gehad waaronder 1501 stuks knalvuurwerk van de zwaarste categorie F4. Verdachte had dit vuurwerk bewaard in zijn slaapkamer, in de woning waar hij samen met zijn ouders woonde. Verdachte heeft hiermee onverantwoorde risico’s genomen voor zijn eigen veiligheid, maar ook voor de veiligheid van zijn ouders en voor de (bewoners van) huizen in de buurt.

De persoon van verdachte

Uit het strafblad van verdachte blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.

De rechtbank heeft verder kennisgenomen van de Pro Justitia-rapportage van 8 mei 2026 die over verdachte is opgemaakt. Daarin heeft de psycholoog, dr. R.W. Blaauw, beschreven dat verdachte een teruggetrokken leven leeft bij zijn ouders. Geconcludeerd wordt dat verdachte lijdt aan een vermijdende persoonlijkheidsstoornis en laagbegaafdheid, zonder dat daarbij duidelijk sprake is van een verstandelijke handicap. De vermijdende persoonlijkheidsstoornis heeft volgens de psycholoog de gedragskeuzes en gedragingen ten tijde van de ten laste gelegde feiten 1 en 2 beïnvloed. De stoornis was niet van invloed op het ten laste gelegde onder feit 3. De psycholoog heeft beschreven dat verdachte vanuit de vermijdende persoonlijkheidsstoornis in de afgelopen jaren nagenoeg geen sociaal netwerk had en geen vrijetijdsbesteding. Hij merkte dat hij via Bullchat gemakkelijk met anderen in contact kon komen en dat hij door grove taal goed aansloot op enkele van de mannen. Vanuit een wens om erbij te horen liet hij zichzelf foto’s en filmpjes toesturen en stuurde hij zelf ook foto’s en filmpjes naar anderen en sprak hij met anderen in grove bewoordingen over misbruik van kinderen. Met betrekking tot het verzamelen van vuurwerk wist betrokkene dat dat niet mocht en werd hij niet gehinderd door laagbegaafdheid of de vermijdende persoonlijkheidsstoornis.

Gezien het voorgaande, heeft de psycholoog geadviseerd om de feiten 1 en 2 in verminderde mate aan verdachte toe te rekenen. De psycholoog heeft verder het risico op recidive met een zedendelict ingeschat als laag tot matig. Bij het persisteren van de vermijdende persoonlijkheidsstoornis bestaat enig risico dat betrokkene opnieuw de behoefte zal voelen contact te leggen met anderen en terugvalt in gesprekken over misbruik van vrouwen en kinderen. Tegelijkertijd is dit risico naar mening van de psycholoog slechts beperkt vanuit het feit dat de omgeving nu ook weet te verdachte zich hieraan schuldig heeft gemaakt en dat verdachte het vanuit zijn stoornis van belang vindt om geen verdere kritiek te krijgen. Het recidiverisico als het gaat om vuurwerkbezit wordt ingeschat als zeer laag, (onder meer) vanwege de relatief hoge leeftijd van verdachte bij het eerste politiecontact, de afwezigheid van eerdere veroordeling en het ontbreken van regel overtredend gedrag in het verleden. Geadviseerd wordt om verdachte ambulant te laten behandelen in een instelling voor forensische geestelijke gezondheidszorg en om reclasseringstoezicht op te leggen. Dit kan worden gerealiseerd in het kader van een (deels) voorwaardelijke straf. Met het oog op het verminderen van het recidiverisico is het van belang dat betrokkene meer dagbesteding krijgt en een sociaal netwerk ontwikkelt en dat hij leert omgaan met zijn angst voor kritiek en afwijzing die voortkomt vanuit zijn vermijdende persoonlijkheidsstoornis. Daarbij is het ook van belang dat betrokkene leert herkennen welke rol de persoonlijkheidsstoornis had in het downloaden van kinderporno en het bespreken van seksueel misbruik van kinderen.

In het rapport van 5 augustus 2026 sluit de reclassering zich aan bij de risico-inschatting die de psycholoog heeft gemaakt. Geadviseerd wordt om aan verdachte een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met als bijzondere voorwaarden:

De reclassering acht controle op het computergebruik van verdachte van belang, omdat het zwaartepunt van de ingeschatte risico's zich bevindt op de mogelijkheid dat betrokkene bij een voortdurend sociaal isolement en gebrek aan dagbesteding zou kunnen terugvallen, terwijl er geen nabij sociaal netwerk is dat zicht kan hebben op het computergebruik van betrokkene.

Toerekenbaarheid

Gelet op de inhoud van de Pro Justitia-rapportage en de uitgebreide toelichting hierbij, concludeert de rechtbank dat sprake was van psychische problematiek bij verdachte die van invloed was op zijn handelen bij het bewezenverklaarde onder feit 1 en feit 2. De rechtbank neemt het advies van deskundige over en zal feit 1 en feit 2 in verminderde mate aan verdachte toerekenen.

De straf/maatregel

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank mede gekeken naar de LOVS-oriëntatiepunten die rechtbanken in Nederland hanteren. Bij het maken van een gewoonte van verspreiden, aanbieden en openlijk tentoonstellen, van kinderporno, geldt daarin als uitgangspunt de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee jaren. De rechtbank vindt de oplegging van een gevangenisstraf in dit geval zonder meer passend, gelet op de lange periode waarin verdachte zich bezighield met kinderporno en de (grove) aard en de hoeveelheid van het kinderpornografisch materiaal en daarbij nog de grote hoeveelheid vuurwerk die bij verdachte is aangetroffen. Daartegenover ziet de rechtbank een kwetsbare man die een teruggetrokken leven leidt in (grotendeels) sociaal isolement. Het recidiverisico wordt door de psycholoog weliswaar als laag tot matig ingeschat, maar in dit sociale isolement – voortkomend uit zijn vermijdende persoonlijkheidsstoornis – schuilt het gevaar dat verdachte in de toekomst opnieuw op zoek zal gaan naar (online) contact en zal vervallen in strafbaar gedrag. De rechtbank vindt het daarom van belang dat verdachte voor zijn problematiek wordt behandeld en dat hij hulp krijgt bij het aanbrengen van structuur en invulling aan zijn leven. Om die hulp te faciliteren, zal de rechtbank een groot deel van de straf in voorwaardelijke zin opleggen. Hoewel de rechtbank oog heeft voor het feit dat verdachte op dit moment de zorg voor zijn moeder heeft, acht de rechtbank een geheel voorwaardelijke straf niet aan de orde. Daarvoor zijn de feiten simpelweg te ernstig.

Alles afwegende zal de rechtbank aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Aan het voorwaardelijk deel van de straf worden de bijzondere voorwaarden verbonden zoals geadviseerd door de reclassering. Deze straf is lager dan de eis van de officier van justitie, omdat de rechtbank, meer dan de officier van justitie kennelijk doet, rekening houdt met de verminderde toerekenbaarheid en de invloed die zijn psychische problematiek had op zijn gedrag.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma’s (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);

4. inzicht geeft in de wijze waarop hij de omgevingen genoemd onder 1. en 2. zal vermijden en bespreekt hoe dit verlopen is voor het verstreken deel van de proeftijd.

Het toezicht op de naleving van de onderdelen 1. tot en met 3. beperkt zich tot geautomatiseerde controles van digitale apparaten (zoals computers, smart devices, USB-sticks, SD-kaarten, externe harde schijven) waarop bestanden kunnen worden opgeslagen en/of waarmee internet kan worden benaderd en die betrokkene in gebruik heeft. Betrokkene werkt mee aan deze controles tijdens (on)aangekondigde huisbezoeken en verschaft toegang tot alle aanwezige digitale apparaten die betrokkene in gebruik heeft. Hieronder wordt begrepen het verstrekken van wachtwoorden, codes of andere wijzen van ontgrendeling of ontsluiting zoals vingerafdrukken, die nodig zijn voor toegang. Op verzoek past betrokkene de instellingen zodanig aan dat controle mogelijk is. De wijzigingen mogen niet leiden tot definitieve wijzigingen aan het apparaat en worden aan het einde van de controle weer teruggezet. De controles worden uitgevoerd door de reclassering. Indien en voor zover noodzakelijk mag de reclassering voor ondersteuning op technisch en digitaal gebied een specialist, niet zijnde een opsporingsambtenaar meenemen.

De controles mogen gedurende de proeftijd maximaal (circa) drie keer per aantal jaren proeftijd keer worden uitgevoerd, waarbij de persoonlijke levenssfeer van betrokkene zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De controles strekken er in het bijzonder niet toe een min of meer volledig beeld te krijgen van het persoonlijke leven van betrokkene.

Hierbij geldt als algemene voorwaarde dat verdachte:

Dit vonnis is gewezen door mr. T.P.E.E. van Groeningen (voorzitter), mr. L.M. Vogel en mr. S.W. van Kasbergen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H. Jansen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 25 augustus 2026.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.