ECLI:NL:RBGEL:2026:7320

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

feit 1

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 25 juli 2019 te Terschuur en/of te Nijkerk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen,

afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,

feit 2

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 tot en met 25 juli 2019, te Terschuur, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad in (een deel van) een bedrijfspand aan [adres] te Terschuur, 949 liter amfetamine-olie, in elk geval een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

feit 1

De rechtbank acht feit 1 wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank komt daarbij, conform de standpunten van de officier van justitie en de verdediging, wel tot een kortere pleegperiode, te weten vanaf 4 juli 2019 tot en met 25 juli 2019.

feit 2

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat alleen het aanwezig hebben van de amfetamine-olie kan worden bewezen. Verdachte moet volgens de verdediging worden vrijgesproken van de overige ten laste gelegde handelingen, zoals het bereiden, bewerken, verwerken en vervaardigen van de amfetamine-olie.

De rechtbank acht op grond van de bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat verdachte als medepleger betrokken was bij het bereiden, bewerken, verwerken en vervaardigen van amfetamine-olie op de productielocatie op de [adres] in Terschuur. De rechtbank overweegt daartoe dat verdachte gedurende drie weken lange periodes aaneen aanwezig is geweest op de productielocatie. De rechtbank stelt vast dat het DNA van verdachte is aangetroffen op handschoenen en een gasmasker. Deze voorwerpen zijn in verschillende ruimtes van de productielocatie aangetroffen. Verdachte heeft verklaard dat hij heeft schoongemaakt, maar dat hij ook andere klussen deed. De rechtbank acht daarmee bewezen dat verdachte een dusdanige bijdrage aan het productieproces heeft geleverd dat hij als medepleger kan worden aangeduid. De rechtbank acht een kortere pleegperiode bewezen, te weten vanaf 4 juli 2019 tot en met 25 juli 2019.

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

feit 1

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 4 juli 2019 tot en met 25 juli 2019 te Terschuur en/of te Nijkerk, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken en verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, en vervoeren en/of binnen het grondgebied van Nederland brengen van (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I voor te bereiden en/of te bevorderen,

-een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of

-zich of een ander gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen, en/of

-een of meer voorwerpen, vervoermiddelen, en stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft/hebben gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) opzettelijk daartoe:

-(een deel van) een bedrijfspand aan [adres] te Terschuur (als opslagruimte voor chemicaliën en/of grondstoffen en/of als productieruimte) gehuurd en/of laten huren en/of ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen, en/of

-aanpassingen en/of verbouwingen in/aan dat pand aangebracht en/of laten aanbrengen en/of verricht en/of laten verrichten en/of toegestaan ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine, en/of

-een of meer huurovereenkomsten opgesteld en/of laten opstellen en/of overlegd en/of voorhanden gehad, waaruit bleek, althans zou moeten blijken dat verdachte(n) het pand aan de [adres] te Terschuur had(den) onderverhuurd/ondergehuurd, en/of

-een of meer voor de vervaardiging/productie van amfetamine en/of een of meer voor de vervaardiging/productie/bewerking van (een precursor, te weten) BenzylMethylKeton (BMK) benodigde chemicaliën en/of grondstoffen aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of doen vervoeren en/of gefinancierd en/of besteld en/of overgeladen en/of afgeleverd en/of verkocht en/of opgeslagen en/of verstrekt en/of ter beschikking gesteld en/of voorhanden gehad,

waaronder (een) (grote) hoeveelheid/hoeveelheden van een of meer materia(a)l(en) bevattende MAPA en/of BMK (BenzylMethylKeton) en/of zwavelzuur en/of mierenzuur en/of formamide en/of caustic soda en/of methanol en/of amfetamineolie, en/of

-meermalen, althans eenmaal, (een) transport(en) van een of meer van de voornoemde chemicaliën en/of grondstof(fen) verzorgd en/of begeleid, en/of

-een of meer vervoermiddelen ter beschikking gesteld en/of ter beschikking laten stellen en/of gebruikt en/of voorhanden gehad en/of

-(telefonisch) contact gelegd en/of onderhouden en/of ontmoetingen gehad en/of afspraken gemaakt met een of meer mededader(s) en/of met (een) leverancier(s) van grondstoffen en/of benodigdheden ten behoeve van de opslag van chemicaliën en/of grondstoffen en/of ten behoeve van de productie van BMK en/of amfetamine, en/of

-(een of meer onderdelen van) een productieopstelling aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer RVS-reactieketels en/of roermechanismen en/of koelbuizen en/of gasbranders en/of stoomdestillatieopstellingen, en/of

-een grote hoeveelheid/hoeveelheden (laboratorium)benodigdheden aangeschaft en/of laten aanschaffen en/of vervoerd en/of laten vervoeren en/of opgeslagen en/of voorhanden gehad, waaronder een of meer dopvaten en/of klemdekselvaten en/of gasflessen en/of IBC-vaten en/of koofstoffilters en/of emmers en/of jerrycans en/of scheitrechters en/of trechters en/of maatbekers en/of weegschalen en/of vloeistofpompen en/of luchtafzuiging-installaties en/of

thermometers en/of (tuin)slangen, en/of

-handschoenen en/of gasmaskers vervoerd en/of voorhanden gehad, en/of

-(aldus) een laboratorium- en/of productieopstelling voor het vervaardigen van precursoren en/of amfetamine, althans synthetische drugs voorhanden gehad.

feit 2

hij op een of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2019 4 juli 2019 tot en met 25 juli 2019, te Terschuur, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd en/of in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad in (een deel van) een bedrijfspand aan [adres] te Terschuur, 949 liter amfetamine-olie, in elk geval een hoeveelheid of hoeveelheden van een materiaal bevattende amfetamine, zijnde amfetamine, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.

De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

Het bewezenverklaarde levert op:

De eendaadse samenloop van

feit 1:

medeplegen van om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen en stoffen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;

en

feit 2:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod en medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder D van de Opiumwet gegeven verbod.

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, met een proeftijd van één jaar. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte een taakstraf van 180 uren wordt opgelegd, bij niet uitvoeren te vervangen door 90 dagen hechtenis.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat de zaak erg lang heeft geduurd en dat de redelijke termijn is overschreden. De raadsman heeft erop gewezen dat verdachte niet eerder voor dergelijke feiten is veroordeeld. De raadsman heeft de rechtbank gevraagd te volstaan met oplegging van een taakstraf en, indien een voorwaardelijke straf wordt opgelegd, de proeftijd te beperken tot een halfjaar, zodat de zaak synchroon loopt met de zaken van de medeverdachten.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich gedurende drie weken samen met anderen schuldig gemaakt aan het produceren van amfetamine-olie en het plegen van voorbereidingshandelingen ten behoeve van de productie van amfetamine. Het drugslaboratorium waarin verdachte en zijn medeverdachten werkzaam waren, was professioneel opgezet en bedoeld voor de langdurige en grootschalige productie van amfetamine. Hoewel de precieze rol van verdachte niet kan worden vastgesteld, is duidelijk dat de bijdrage van verdachte een net zozeer onmisbaar onderdeel van het productieproces was. Verdachte heeft hierdoor een bijdrage geleverd aan het in stand houden van het criminele drugscircuit met alle kwalijke neveneffecten van dien.

De productie van drugs gaat gepaard met vele vormen van ernstige criminaliteit en dit heeft een ontwrichtende werking op de samenleving. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van synthetische drugs schadelijke gevolgen kan hebben voor de volksgezondheid en tot ernstige verslavingsproblematiek kan leiden, met alle gevolgen van dien. Bij de productie van deze drugs worden allerhande veiligheids- en gezondheidsvoorschriften met voeten getreden. Daarnaast veroorzaakt de productie van synthetische drugs vaak grote schade aan het milieu vanwege illegale afvaldumpingen. Ook zijn er grote risico’s verbonden aan het opslaan en bewerken van de chemicaliën in een illegaal drugslab, zoals brand- en ontploffingsgevaar en het vrijkomen van giftige en bijtende dampen.

De rechtbank merkt op dat de feiten inmiddels zeven jaar geleden hebben plaatsgevonden. Verdachte is in de tussentijd niet meer in aanraking gekomen met politie en justitie voor soortgelijke feiten.

Verder geldt als uitgangspunt dat de behandeling van een strafzaak in eerste aanleg dient te zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden die een langere behandelingsduur rechtvaardigen. Van dergelijke bijzondere omstandigheden is in deze zaak niet gebleken. De rechtbank stelt vast dat de redelijke termijn met ongeveer 62 maanden is overschreden. Deze overschrijding dient in het voordeel van verdachte te worden verdisconteerd in de op te leggen straf.

Hoewel gelet op de ernst van de feiten in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van lange duur passend is, ziet de rechtbank aanleiding daarvan af te wijken en te kiezen voor een andere strafmodaliteit. Daarbij houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat sinds het plegen van de feiten geruime tijd is verstreken, verdachte zijn leven inmiddels meer op orde lijkt te hebben en dat hij sindsdien niet opnieuw met politie of justitie in aanraking is gekomen voor soortgelijke feiten. Voorts stelt de rechtbank vast dat de redelijke termijn is overschreden. Zonder deze overschrijding zou de rechtbank, daarbij de voornoemde omstandigheden betrekkend alsmede straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd, een taakstraf van 240 uren passend hebben gevonden. Gelet op de forse termijnoverschrijding zal de rechtbank een taakstraf van 180 uren opleggen, bij niet (naar behoren) uitvoeren te vervangen door 90 dagen hechtenis.

Daarnaast acht de rechtbank het van belang om een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden op te leggen, als stok achter de deur om herhaling te voorkomen. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf wordt een proeftijd van één jaar verbonden. De rechtbank acht een korte proeftijd op zijn plaats nu de feiten zeven jaar geleden zijn gepleegd en verdachte zich sindsdien niet opnieuw schuldig heeft gemaakt aan soortgelijke feiten. De rechtbank ziet geen aanleiding om een nog kortere proeftijd op te leggen. De behandeling van zijn zaak is destijds uitgesteld op zijn eigen verzoek en de rechtbank gaat ervan uit dat als verdachte daadwerkelijk zijn leven heeft gebeterd, zoals hij vertelde, hij van deze voorwaardelijke straf (met één jaar proeftijd) nauwelijks last zal ondervinden.

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen:

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;