RECHTBANK DEN HAAG
Opvolgende rechterlijke machtiging
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/711252 / FA RK 26-8573
Datum beschikking: 2 september 2026
Beschikking naar aanleiding van het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een opvolgende machtiging voor de duur van zes maanden als bedoeld in artikel 24 van de Wet zorg en dwang (Wzd), ten aanzien van:
[cliënt] ,
hierna te noemen: cliënt,
geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie [accommodatie] in [plaats] ,
advocaat: mr. L.S.J. de Korte te Den Haag.
ProcesverloopHet procesverloop blijkt uit het verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 19 augustus 2026.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- het indicatiebesluit op grond van artikel 3.2.3 van de Wet langdurige zorg van 8 januari 2026;
- de aanvraag voor een opvolgende machtiging aan het CIZ van 21 juli 2026;
- de op 24 juli 2026 ondertekende medische verklaring van een ter zake kundige arts, [arts 1] , die cliënt met het oog op de machtiging kort tevoren heeft onderzocht, maar niet bij zijn behandeling betrokken was;
- het zorgplan van 17 augustus 2026.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 2 september 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- cliënt, bijgestaan door mr. H. Gailjaard, waarnemend voor zijn advocaat;
- arts [arts 2] ;
- zus [zus 1] ;
- zus [zus 2] .
Standpunten ter zitting
De advocaat pleit namens cliënt voor afwijzing van het verzoek. De advocaat voert als verweer dat de opname op vrijwillige basis kan worden voortgezet omdat cliënt zich in gedrag niet tegen de voortzetting van de opname en het verblijf verzet. De advocaat stelt verder dat, gelet op het duidelijke verbale verzet van cliënt op de zitting, voortzetting van de opname en het verblijf tegen zijn wens ingaat.
De zussen van cliënt lichten toe dat cliënt zich steeds meer schikt in zijn verblijf in de accommodatie. Weliswaar dreigt hij nog wel eens weg te gaan uit of niet terug te gaan naar de accommodatie, maar hij gaat niet meer over tot actie. Het lukt hen dan ook goed om cliënt na uitjes buiten de accommodatie weer terug naar de accommodatie te brengen. Zij willen cliënt graag spontaan mee kunnen nemen voor een uitje. De zussen worden hier nu in belemmerd omdat zij steeds vooraf bij de Wzd-functionaris verlof voor cliënt moeten aanvragen.
De arts licht toe dat de accommodatie passend is bij de zorgbehoefte van cliënt. Sinds een agressie incident waarbij een collega letsel heeft opgelopen, ontvangt cliënt een-op-een begeleiding. Dit biedt cliënt duidelijkheid en vergroot de veiligheid. Cliënt uit dagelijks mondeling verzet (waarbij hij aangeeft terug naar [woonplaats] te willen) en bonkt soms ook op de deur. Dit is verzet in de zin van de Wzd. Het lukt steeds beter om cliënt bij verlof buiten de accommodatie terug te geleiden. Cliënt zoekt de rust van zijn kamer vaker op en probeert niet meer actief om van de afdeling af te komen. Als deze gunstige ontwikkeling doorzet is een op vrijwilligheid gebaseerd verblijf op termijn wellicht mogelijk. Alsdan wordt het makkelijker voor de familie om cliënt op ongeplande momenten naar buiten mee te kunnen nemen, zoals zij wensen. De arts bevestigt dat verlof door de zussen vooraf bij de Wzd-functionaris moet worden aangevraagd. De mogelijkheden voor ongepland verlof zijn nu nog beperkt.
Beoordeling
Op 25 maart 2026 heeft de rechtbank ten aanzien van cliënt een rechterlijke machtiging tot opname en verblijf in een accommodatie verleend tot en met 25 september 2026.
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten een uitgebreide neurocognitieve stoornis, passend bij de ziekte van Alzheimer.
Deze psychogeriatrische aandoening leidt tot ernstig nadeel. Dit ernstig nadeel bestaat uit:
ernstig lichamelijk letsel, ernstige psychische schade, ernstige verwaarlozing en maatschappelijke teloorgang. Cliënt kan door zijn ziekte niet meer verkeersveilig handelen. Hij kan de weg van/naar de [accommodatie] niet onthouden en niet aanleren. Verder wordt gezien dat cliënt claimend gedrag vertoont en verbaal agressief kan zijn. Cliënt is door zijn ziekte geneigd tot heel dwangmatig obsessief gedrag, dat heeft geleid tot een fysiek agressie-incident waarbij een verzorgende letsel opliep. De zorgaanbieder zet nu een-op-een begeleiding van cliënt in. Cliënt is afhankelijk van een sturende omgeving voor alle activiteiten van het dagelijks leven. Hij is niet meer in staat tot adequate zelfzorg en dreigt buiten de accommodatie lichamelijk te vervuilen en te vermageren, zoals voorafgaande aan zijn opname en verblijf ook het geval was. De situatie zorgde toen voor een ernstige overbelasting van zijn familie.
Er zijn geen minder ingrijpende mogelijkheden om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. Het is voor opname niet gelukt om met thuiszorg, dagbesteding en een zorgmaatje in de zorgbehoefte van cliënt te voorzien.
De voortzetting van het verblijf in een accommodatie is noodzakelijk en geschikt om het ernstig nadeel te voorkomen of af te wenden. De opname biedt cliënt ongeplande zorg en begeleiding, met een zwaartepunt in de nacht. De opname biedt cliënt structuur en veiligheid, met altijd iemand in de nabijheid om hem te helpen. De rechtbank leest in de stukken dat er een plek vrij is op een afdeling voor jonge mensen met dementie. Ook is er een team beschikbaar van behandelaren die verder kan kijken naar zijn behoeften.
Gebleken is dat er sprake is van consistent verzet (dagelijks verbaal verzet en regelmatig terugkerend gedragsmatig verzet, zoals naar de deur lopen en bonzen op deur) tegen de voortzetting van het verblijf in een accommodatie. Ook tijdens de zitting heeft cliënt meerdere malen geuit dat hij het zat is en dat hij naar huis wil, naar zijn vrienden. Daarbij is hij ook meerdere malen opgestaan en daadwerkelijk de gespreksruimte uitgelopen. Dit maakt dat een vrijwillig verblijf op dit moment niet aan de orde is.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor verlening van een opvolgende machtiging tot voortzetting van het verblijf in een accommodatie als bedoeld in de Wzd.
De machtiging zal worden verleend voor de gevraagde duur van een half jaar.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een opvolgende machtiging tot voortzetting van het verblijf in een accommodatie ten aanzien van:
[cliënt] ,
geboren op [geboortedatum] 1965 te [geboorteplaats] ,
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 2 maart 2027.