Vernietiging erkenning vaderschap
Beschikking op het op 24 september 2025 ingekomen verzoek van:
[verzoekster] ,
verzoekster,
wonende op een voor de rechtbank bekend adres,
advocaat mr. M.C. Carli-Lodder te ’s-Gravenhage.
Als belanghebbenden worden aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende op een voor de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
het verzoekschrift van 24 september 2025, met bijlagen, van verzoekster;
de instemmingsverklaring van de man van 24 oktober 2026.
Op 5 augustus 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: verzoekster, bijgestaan door haar advocaat, en de man.
Feiten
Verzoekster is geboren op [geboortedatum 1] 2005 te [geboorteplaats] .
De man heeft verzoekster op [datum] 2006 erkend.
Verzoek en verweer
Verzoekster verzoekt de rechtbank – voor zover mogelijk met uitvoerbaar verklaring bij voorraad – :
De man heeft een instemmingsverklaring ingediend, zonder een kopie van zijn identiteitsbewijs.
Beoordeling
Vernietiging erkenning
Ontvankelijkheid
Op grond van artikel 1:205 lid 1 BW kan een verzoek tot vernietiging van de erkenning, op de grond dat de erkenner niet de biologische vader van het kind is, bij de rechtbank worden ingediend:
Op grond van lid 4 van bovengenoemd artikel wordt het verzoek door het kind ingediend binnen drie jaren nadat het kind bekend is geworden met het feit dat de man vermoedelijk niet zijn biologische vader is. Indien het kind evenwel gedurende zijn minderjarigheid bekend is geworden met dit feit kan het verzoek tot uiterlijk drie jaren nadat het kind meerderjarig is geworden, worden ingediend.
Op grond van artikel 1:205 lid 1 sub a jo. lid 4 BW heeft verzoekster het verzoek op tijd ingediend, omdat zij ten tijde van het verzoek 20 jaar oud was. Verzoekster is daarom ontvankelijk in haar verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
De rechtbank overweegt als volgt. De man heeft een instemmingsverklaring ingediend, in die zin dat hij akkoord gaat met het verzoek, althans daartegen geen verweer zal voeren. Ook op de zitting heeft de man naar voren gebracht dat hij zich neerlegt bij het verzoek. Verzoekster heeft onweersproken gesteld dat zij door de man is erkend als toenmalige partner van haar moeder, maar dat er nooit sprake is geweest van een familierechtelijke band tussen haar en de man. Nu niet in geschil is dat de man niet de biologische vader is van verzoekster en de man geen verweer heeft gevoerd tegen het verzoek tot vernietiging van de erkenning, acht de rechtbank het in het belang van verzoekster dat de juridische werkelijkheid in overeenstemming wordt gebracht met de feitelijke werkelijkheid. De rechtbank zal het verzoek daarom toewijzen.
Nadat deze beschikking in kracht van gewijsde is gegaan, wordt de erkenning door de man geacht nooit gevolg te hebben gehad. Door de vernietiging van de erkenning staat verzoekster enkel in familierechtelijke betrekking tot de moeder en zij zal dan ook van rechtswege ingevolge artikel 1:5 lid 1 BW de geslachtsnaam van de moeder dragen.
Het verzoek van verzoekster om te bepalen dat de ambtenaar van de burgerlijke stand de registers conform hetgeen bij deze beschikking wordt beslist aanpast, zal bij gebrek aan belang worden afgewezen, gelet op de artikelen 1:20 en volgende van het BW, waaruit volgt dat dat op de ambtenaar van de burgerlijke stand deze verplichting al rust.
Beslissing
De rechtbank:
vernietigt de erkenning – gedaan op 11 mei 2006 bij de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Veendam – door:
*
[de man] , geboren op [geboortedatum 2] 1978 te [geboorteplaats] ,
van:
[verzoekster] , geboren op [geboortedatum 1] 2005 te [geboorteplaats] ;
*
wijst af het meer of anders verzochte.