Voorlopige voorzieningen
Beschikking op het op 17 juni 2026 ingekomen verzoek van:
[de man],
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.H.O. de Haas te Valkenburg.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vrouw],
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. E.M. van Veen te Gorinchem.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 13 augustus 2026 de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Van zowel de zijde van de man als van de zijde van de vrouw zijn pleitnotities overgelegd.
Verzoek en verweer
Het verzoek van de man zoals dat thans luidt strekt ertoe te bepalen dat:
dat de kinderen, [minderjarige 1] en [minderjarige 2],
in het weekend van vrijdag uit school tot zondagavond 20.00 uur bij de vrouw verblijven en dat zij van zondagavond tot zij naar school gaan op vrijdagochtend bij de man verblijven;
en dat de kinderen gedurende 50% van de vakanties doorbrengen bij de vrouw en 50% bij de man, in onderling overleg tussen partijen te bepalen welke weken/ dagen;
dat de vrouw maandelijks bij vooruitbetaling een kinderalimentatie van € 61,-, subsidiair een in goede justitie te bepalen bedrag, zal voldoen aan de man,
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vrouw voert verweer welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Tevens verzoekt de vrouw zelfstandig:
De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Uitsluitend gebruik echtelijke woning, zorgregeling en toevertrouwing
Standpunten man
De man verzoekt het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. Hij heeft aan zijn verzoek het volgende ten grondslag gelegd. De relatie tussen partijen is drie jaar geleden geëindigd. In juni 2025 zijn zij een mediationtraject gestart om de gevolgen voor de echtscheiding in kaart te brengen en af te wikkelen, maar zij konden niet tot overeenstemming komen. In de tussentijd wonen en werken zij nog wel op hetzelfde terrein.
Partijen exploiteren namelijk samen een camping. De camping is een familiebedrijf, gestart door de opa van de man. Op het terrein staat ook de echtelijke woning. De vrouw verblijft in de woning als zij de zorg voor de kinderen draagt. Op dat moment verblijft de man in een chalet op de camping. De rest van de tijd verblijft de vrouw bij haar partner in [land]. De man verblijft op dat moment met de kinderen in de echtelijke woning. De vrouw staat voor 40 uur per week op de loonlijst, maar verricht zo’n 8 uur per week administratief werk. De man verricht al het andere werk op de camping. Volgens de man kan dit niet langer zo doorgaan. De situatie geeft namelijk veel spanning en onrust, ook voor de campinggasten. Het chalet is niet geschikt voor bewoning in de winter. Bovendien staat het chalet tussen de gastenverblijven, waardoor de man weinig privacy heeft. Voor de echtelijke woning geldt dat niet. De man stelt dat het voor hem noodzakelijk is om op het terrein te kunnen verblijven om zijn werk te doen. De man is altijd beschikbaar voor verzoeken of vragen van de gasten en wil ook beschikbaar zijn voor het geval zich een calamiteit voordoet. De man heeft de overige werkzaamheden van de vrouw inmiddels overgenomen en heeft eventueel iemand achter de hand die de werkzaamheden van de vrouw met onmiddellijke ingang kan overnemen. Om deze redenen verzoekt de man te bepalen dat hij het uitsluitend gebruik krijgt van de echtelijke woning en het bijbehorend erf. De man hoopt hiermee een doorbraak te forceren; hij wil graag verder met zijn leven. De man verzoekt de kinderen voorlopig aan hem toe te vertrouwen, zodat zij in de echtelijke woning kunnen blijven wonen. Een weekendregeling met de vrouw en verdeling van de vakanties bij helfte lijkt, volgens de man, het beste te organiseren.
Standpunten vrouw
De vrouw geeft aan dat het voor haar allemaal te snel gaat en dat zij het gevoel heeft dat de man de echtscheiding en de afwikkeling daarvan doordrukt. De vrouw heeft sinds kort bijstand van een advocaat. De vrouw wil eerst in kaart brengen welke rechten zij heeft en wat de gevolgen voor de echtscheiding voor haar zijn. Om verder te komen in het proces, staat er een gesprek met partijen en hun advocaten gepland in september 2026. Tijdens de echtscheidingsprocedure kan de woonsituatie zoals die nu is, worden voortgezet. De vrouw geeft aan dat zij tijdens het huwelijk het grootste deel van de verzorging en opvoeding van de kinderen op zich heeft genomen en dat ze dat in de huidige regeling nog steeds doet. Zij is van mening dat de huidige regeling goed werkt en stabiel is. De kinderen wonen volledig in de echtelijke woning. De vrouw verblijft daar gedurende vijf nachten per week en verzorgt de kinderen. De man verzorgt de kinderen in de woning van donderdagmiddag (circa 14.00 uur, uit school) tot vrijdagochtend (aanvang school) en van zondagavond 20.00 uur tot maandagochtend (aanvang school). Volgens de vrouw kan de man zijn werkzaamheden uitvoeren vanuit het chalet. De vrouw heeft geen alternatieve woonruimte tot haar beschikking. Het lukt haar nu niet om een woning te kopen, omdat nog onduidelijk is wat haar financiële situatie zal zijn na de echtscheiding. De vrouw acht de verzoeken van de man bovendien niet in het belang van de kinderen; het zou een omkering van de huidige situatie betekenen. De vrouw kan zich erin vinden dat de vakanties bij helfte worden gedeeld.
Inhoudelijke beoordeling
De rechtbank overweegt als volgt. De ouders zijn het met elkaar eens dat de kinderen doordeweeks in de woning dienen te blijven wonen. De rechtbank is van oordeel dat het hangende de echtscheidingsprocedure in het belang van de kinderen is dat zij in de echtelijke woning blijven wonen en dat zij niet heen en weer hoeven te gaan tussen deze woning en een nog onbekende plek waar de moeder zou gaan wonen/verblijven.
Daarbij merkt de rechtbank ook op dat de vrouw nog op zoek moet gaan naar een geschikte woning om met de kinderen te verblijven en hier is op dit moment nog geen zicht op. De rechtbank acht het ook in het belang van de kinderen dat de huidige birdnesting-regeling wordt voortgezet. Voor de kinderen is nu namelijk de drempel laag om contact te hebben met hun beide ouders. Zij kunnen nu vrijelijk bewegen tussen de verblijven van hun ouders. Zo blijven de gevolgen van de echtscheiding tijdens de echtscheidingsprocedure zo beperkt mogelijk. Hoewel de rechtbank begrijpt dat de man liever in de woning verblijft in plaats van in een chalet op het campingterrein, is de rechtbank van oordeel dat het hiervoor genoemde belang van de kinderen op voorzetting van de huidige situatie zwaarder weegt. In die afweging acht de rechtbank ook relevant dat het hier gaat om een ordemaatregel en dat er inmiddels voortgang zit in het echtscheidingsproces met het aankomende viergesprek in september. De rechtbank wijst daarom de verzoeken tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning over en weer af. Zij acht het voorlopig in stand houden van de huidige situatie het meest in het belang van de kinderen, zodat zij de birdnestregeling vast zal leggen in haar beschikking. Dit betekent ook dat de rechtbank de verzoeken die zien op de toevertrouwing van de kinderen, over en weer, afwijst.
Kinderalimentatie en partneralimentatie
De man heeft op de zitting aangegeven dat zijn verzoek tot kinderalimentatie voorwaardelijk is en enkel is bedoeld voor het geval de kinderen aan hem zouden worden toevertrouwd. Omdat de rechtbank daar niet toe overgaat, zal de rechtbank het verzoek van de man tot kinderalimentatie afwijzen.
De vrouw heeft op de zitting eveneens aangegeven dat zij geen behoefte heeft aan kinderalimentatie en partneralimentatie als de situatie blijft zoals die nu is. Omdat de rechtbank de voortzetting van de huidige situatie zal vastleggen, zal de rechtbank ook dit verzoek van de vrouw bij gebrek aan belang afwijzen.
Proceskosten
Omdat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren zoals hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
*
bepaalt als voorlopige zorgregeling voor de minderjarigen:
als volgt:
de kinderen verblijven bij de man iedere donderdag uit school (vanaf circa 14.00 uur) tot vrijdagochtend naar school (8.30 uur), alsmede iedere zondag vanaf 20.00 uur tot maandagochtend naar school (8.30 uur), en voor het overige verblijven zij bij de vrouw, waarbij de vakanties en feestdagen door partijen in onderling overleg bij helfte worden verdeeld met inachtneming van het campingseizoen;
*
bepaalt dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan [adres] te [plaats] gedurende de tijd dat de minderjarigen volgens de voorlopige zorgregeling bij haar zijn;
bepaalt dat de man bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan [adres] te [plaats] gedurende de tijd dat de minderjarigen volgens de voorlopige zorgregeling bij hem zijn;
*
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
*
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;
*
wijst af het meer of anders verzochte.