ECLI:NL:RBDHA:2026:28338

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. P. van de Kolk te Den Haag.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. S. Kaya te Utrecht.

Op 18 augustus 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

De vrouw voert verweer en verzoekt zelfstandig dat:

De man voert verweer tegen de zelfstandige verzoeken van de vrouw. In het geval de kinderen aan de vrouw worden toevertrouwd, verzoekt de man subsidiair te bepalen dat de kinderen op maandag, dinsdag en woensdag bij de man zullen zijn alsmede om de week op zaterdag en zondag, dan wel een andere passende zorgregeling te bepalen, een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.

Voorgeschiedenis

Eind maart 2026 heeft de vrouw aangegeven dat zij van de man wil scheiden. Op 3 april 2026 heeft er tussen partijen in de woning een escalatie plaatsgevonden, waarna met ingang van 4 april 2026 aan de man een huisverbod van tien dagen is opgelegd. Vervolgens is het huisverbod met achttien dagen verlengd. Na bemiddeling door het Crisis Interventie Team zijn partijen op 26 april 2026 gestart met een birdnestregeling.

In de nacht van 8 op 9 juni 2026 had de vrouw de zorg voor de kinderen in de echtelijke woning. De verklaringen van partijen over wat er precies die nacht is gebeurd, lopen uiteen. De rechtbank stelt echter vast dat de nieuwe partner van de vrouw ook in de echtelijke woning aanwezig was en dat de man de familie van de vrouw hierover heeft ingelicht Naar aanleiding hiervan is de familie van de vrouw vanuit België naar de echtelijke woning gekomen. Zij hebben de kinderen ’s nachts uit bed gehaald en naar de man gebracht. Sindsdien verblijft de man met de kinderen in de echtelijke woning en geven partijen uitvoering aan een tijdelijke zorgregeling, waarbij de vrouw de kinderen op zaterdag ziet.

Volgens de vrouw heeft de man aan haar familie om 00:37 uur een bericht gestuurd dat de familie de kinderen moest ophalen en aan de man moesten geven. De man heeft op de zitting erkend dat hij de familie van de vrouw heeft ingelicht over de aanwezigheid van de nieuwe partner van de vrouw in de echtelijke woning. Hij ontkent echter dat hij een bericht naar hen heeft gestuurd om de kinderen in de nacht bij hem af te leveren. Vanwege de uiteenlopende verklaringen van partijen, heeft de rechter op de zitting aan de man gevraagd zijn berichten in zijn telefoon te laten zien. Hij heeft daarop zijn werktelefoon laten zien. Toen de rechter vroeg of hij ook zijn privételefoon mocht zien, gaf de man aan dat hij deze niet bij zich had. Dit vindt de rechtbank ongeloofwaardig. Daarom gaat de rechtbank ervan uit dat de man het bericht naar de familie van de vrouw heeft gestuurd.

Woning en toevertrouwing kinderen

Beide partijen hebben verzocht om de toevertrouwing van de kinderen en het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. De rechtbank stelt voorop dat het belangrijk is dat de kinderen in de echtelijke woning kunnen blijven wonen, er goed voor hen gezorgd wordt en dat beide partijen contact met de kinderen kunnen onderhouden. De rechtbank heeft bij beide partijen geen doorslaggevende zorgen over hun opvoedcapaciteiten en het welzijn van de kinderen bij hen. Hoewel de man heeft aangevoerd dat de vrouw epilepsie heeft, blijkt nergens uit dat deze zorgen actueel zijn en van zodanige aard dat de vrouw niet voor de kinderen kan zorgen.

De rechtbank overweegt dat de man een goed inkomen heeft en zijn familie in de buurt woont. De vrouw is daarentegen gebrouilleerd met haar familie, ontvangt een WIA-uitkering en verblijft op dit moment in een vrouwenopvang. Hoewel de rechtbank begrijpt dat het vanwege de huidige woningmarkt lastig is om een alternatieve woonruimte te vinden, heeft de man met zijn inkomen en familie in de buurt een betere uitgangspositie. Daarom zal de rechtbank bepalen dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning. De ingangsdatum van het uitsluitend gebruik van de woning stelt de rechtbank vast op 2 september 2026 zodat de man enige tijd krijgt om onderdak te vinden.

Omdat het uitsluitend gebruik van de woning aan de vrouw wordt toegewezen, zal de rechtbank de kinderen aan de vrouw toevertrouwen.

Voorlopige zorgregeling

De rechtbank zal bepalen dat de kinderen zo lang de man nog niet over een geschikte woonruimte beschikt iedere zaterdag en zondag van 09:00 uur tot 18:00 uur bij de man zullen zijn. Vanaf het moment dat de man wel over een geschikte woonruimte beschikt, zal de rechtbank bepalen dat de kinderen iedere week van vrijdag 12:00 uur tot maandag 09:00 uur bij de man zullen zijn. Als [minderjarige 1] naar school gaat, betekent dit dat de man haar daar op vrijdagmiddag ophaalt en op maandagochtend weer naartoe brengt. Op deze manier heeft de man regelmatig contact met de kinderen en kunnen zij in de weekenden waardevolle tijd met elkaar doorbrengen.

Voorlopige kinderalimentatie

Bij de vaststelling van de voorlopige kinderalimentatie en de berekening neemt de rechtbank de aanbevelingen van de Expertgroep Alimentatie opgenomen in het Rapport Alimentatienormen (het rapport) als uitgangspunt. De rechtbank rondt hierna in haar berekening de bedragen telkens af op hele euro's.

Ingangsdatum

De rechtbank zal als ingangsdatum 2 september hanteren, nu de vrouw vanaf die datum de zorg van de kinderen op zich krijgt.

Behoefte

Voor het bepalen van de behoefte dient allereerst het netto besteedbaar gezinsinkomen (NBGI) van partijen ten tijde van hun uiteengaan te worden bepaald. Het NBGI bestaat uit het netto besteedbaar inkomen (NBI) van beide partijen samen, eventueel inclusief kindgebonden budget. De rechtbank zal bij de berekening van het NBGI van partijen uitgaan van de meest recente inkomensgegevens van partijen en de tarieven 2026-II.

Rekening houdend met de algemene heffingskorting en de arbeidskorting berekent de rechtbank het NBI van de man op € 3.756,- per maand.

Rekening houdend met de algemene heffingskorting berekent de rechtbank het NBI van de vrouw op € 1.264,- per maand.

Draagkracht

De behoefte van de kinderen moet door partijen worden opgebracht naar rato van hun beider draagkracht. De financiële draagkracht van partijen moet conform de aanbevelingen van het rapport in beginsel worden vastgesteld aan de hand van de formule 70% van [NBI – (0,3 x NBI + 1.365)].

De rechtbank zal afwijken van het woonbudget van 30% van het NBI. De man draagt immers nog bij aan de kosten van de echtelijke woning en zal iets voor zichzelf moeten huren. De rechtbank houdt daarom rekening met een woonbudget van € 1.500,- per maand.

Aan de hand van bovenstaande uitgangspunten berekent de rechtbank de draagkracht van de man op € 624,- per maand.

Rekening houdend met de algemene heffingskorting, het kindgebonden budget en de alleenstaande ouderkop berekent de rechtbank het NBI van de vrouw op € 1.979,- per maand.

Op basis van de draagkrachttabel van het rapport heeft de vrouw op basis van haar NBI een draagkracht van € 50,- per maand.

Zorgkorting

Voor wat betreft de zorgkorting volgt de rechtbank ook de richtlijn van de Expertgroep Alimentatienoren, inhoudende dat het percentage van de zorgkorting afhankelijk is van de hoeveelheid zorg. Gelet op de voorlopige zorgregeling gaat de rechtbank uit van een zorgkorting van 25% van de behoefte, ofwel € 297,- per maand.

Het tekort aan gezamenlijke draagkracht bedraagt € 514,- per maand. Ervan uitgaande dat beide partijen voor de helft bijdragen in dit tekort en de zorgkorting € 297,- per maand op de draagkracht van de man in mindering komt, bedraagt de door de man te betalen kinderalimentatie [624 – (297 – 514/2) =] € 584,- per maand.

Conclusie

Gelet op het voorgaande, zal de rechtbank, met ingang van 2 september 2026, de door de man voorlopig te betalen kinderalimentatie vaststellen op € 584,- per maand, te weten € 292,- per kind per maand. Het meer of anders verzochte zal de rechtbank afwijzen.

Proceskosten

Omdat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, ziet de rechtbank aanleiding om de proceskosten te compenseren als hierna vermeld.

bepaalt dat de vrouw bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning te [adres] en beveelt mitsdien dat de man die woning uiterlijk 2 september 2026 dient te verlaten en verder niet mag betreden;

bepaalt dat de minderjarigen:

bepaalt dat de man voorlopig gerechtigd is om de kinderen bij zich te hebben:

bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van heden, voorlopig een kinderalimentatie van € 292,- per kind per maand zal betalen, telkens bij vooruitbetaling te voldoen;

verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;

wijst af het meer of anders verzochte.