ECLI:NL:RBDHA:2026:27898

1. Het verloop van de procedure

De kinderrechter neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, ontvangen op 22 juli 2026.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 24 augustus 2026. Daarbij waren aanwezig:

- de moeder met haar advocaat;

- [naam 1] namens de Raad;

[naam 2] namens de gecertificeerde instelling;

de ex-stiefvader.

De kinderrechter heeft [de minderjarige] in de gelegenheid gesteld haar mening te geven. [de minderjarige] heeft hier geen gebruik van gemaakt.

2. De feiten

De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [de minderjarige] .

[de minderjarige] woont bij haar moeder.

3. Het verzoek

De Raad verzoekt [de minderjarige] onder toezicht te stellen voor de duur van een jaar. Ook verzoekt de Raad een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder te verlenen voor de duur van zes maanden. De Raad verzoekt de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.

De Raad motiveert het verzoek als volgt. [de minderjarige] is op de basisschool erg gepest en dit schooljaar gaat zij maar minimaal naar school toe. [de minderjarige] heeft last van sombere gedachten en boosheid. Met veel emoties weet zij zich geen raad en eerder drukte zij haar boosheid weg door te blowen. [de minderjarige] kan snel wisselen van emoties en zij kan explosief zijn in het uiten daarvan. Ondanks dat [de minderjarige] officieel op een groep van Jeugdformaat verblijft, is zij veel bij de moeder die weinig grip en zicht op haar heeft. Sinds twee weken blijft [de minderjarige] , zowel van huis als op de groep, ook nachten weg. [de minderjarige] wordt door de moeder niet meer aangesproken op haar gedrag en, uit zorg dat zij zich misdraagt, wordt [de minderjarige] minder bij sommige activiteiten betrokken. Hierdoor voelt [de minderjarige] zich afgewezen en tegelijkertijd lijkt zij zich tegen de moeder af te zetten. Veel van de verantwoordelijkheid van de huidige situatie wordt bij [de minderjarige] gelegd. De moeder lijkt overbelast te zijn. Hoewel in het vrijwillig kader (veel) hulpverlening is ingezet en de moeder graag hulp wil voor [de minderjarige] , is de situatie niet duurzaam verbeterd. De moeder staat niet open voor systeemgerichte hulp en het lukt haar regelmatig niet om de adviezen van de hulpverlening over het begrenzen van [de minderjarige] toe te passen. Op de momenten dat [de minderjarige] bij de moeder thuis is, is er veel onrust en fysieke- en verbale agressie. Van belang is dat [de minderjarige] verblijft op een plek waar zij professionele ondersteuning en begrenzing kan ervaren en leren accepteren. Bij de Raad zijn er zorgen of binnen de huidige plek voldoende aan kan worden gesloten bij de behoeften van [de minderjarige] . Hoewel de hoop is dat een gedwongen kader deze plek meer kracht geeft, denkt de Raad dat [de minderjarige] meer gebaat is bij een gezinsgerichte voorziening. Het is daarom belangrijk dat zij zo snel als mogelijk hier naartoe wordt overgeplaatst. Na zes maanden zal een toetsmoment komen, waarbij gekeken wordt hoe het met [de minderjarige] bij Jeugdformaat gaat, of er zicht is op een gezinsgerichte voorziening of dat zij al is overgeplaatst en hoe [de minderjarige] zelf denkt over haar woonperspectief.

4. De standpunten

Door en namens de moeder is naar voren gebracht dat zij het eens is met het verzoek van de Raad. De moeder wil graag hulp en zij heeft een goed gevoel bij de groep van Jeugdformaat. Tegelijkertijd ziet zij dat ook de groep geen vat op [de minderjarige] heeft. Het lukt de moeder maar ook de groep niet om [de minderjarige] naar school te sturen, maar het lukt moeder ook niet om haar naar de groep te laten gaan. De moeder vraagt zich dan ook af of de groep van Jeugdformaat of een gezinshuis wel de juiste plekken zijn voor [de minderjarige] . Om [de minderjarige] te beschermen, om haar rust te bieden en om haar te leren de juiste keuzes te maken, denkt de moeder dat een gesloten plaatsing misschien wel beter is. Dit is meer omdat de moeder zich continu zorgen maakt over haar dochter, ze houdt haar hart vast voor wat er allemaal kan gebeuren. Verder hoopt de moeder dat [de minderjarige] de hulp gaat accepteren. De advocaat heeft toegelicht dat er forse zorgen zijn over [de minderjarige] en dat de moeder en de ex-stiefvader alles hebben geprobeerd om de zorgen weg te nemen. Er zal een zeer stevige jeugdbeschermer betrokken moeten worden, zodat in samenwerking met de betrokkenen en [de minderjarige] onderzocht kan worden wat de juiste hulp en de juiste woonvoorziening is, een gesloten plek is niet passend.

De gecertificeerde instelling kan achter het verzoek van de Raad staan. In de eerste periode zal de jeugdbeschermer die ter zitting aanwezig was bij het gezin betrokken zijn. Zij zal onderzoeken welke hulpverlening moet worden ingezet en een veiligheidsplan opstellen. In reactie op de advocaat van de moeder laat de jeugdbeschermer weten dat zij haar best zal doen haar rol warm en stevig op te pakken.

De ex-stiefvader heeft desgevraagd toegelicht dat [de minderjarige] zich niet aan de gemaakte afspraken houdt en dat zij continu over grenzen heengaat. Al een tijd geleden hebben de moeder en de ex-stiefvader om hulp gevraagd. De moeder en de stiefvader doen hun best en gunnen [de minderjarige] het beste, maar zij houden hun hart vast en zijn bang. Zeker ook omdat zij geconstateerd hebben dat [de minderjarige] met oudere jongens omgaat en seksueel actief is. De ex-stiefvader vraagt zich af wat er nodig is om ervoor te zorgen dat [de minderjarige] zich aan de afspraken houdt.

5. De beoordeling

De kinderrechter is van oordeel dat aan de voorwaarden voor een ondertoezichtstelling is voldaan. Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.

Daartoe overweegt de kinderrechter dat de ontwikkeling van [de minderjarige] ernstig wordt bedreigd. Er zijn veel zorgen over [de minderjarige] zelf en haar schoolverzuim. [de minderjarige] heeft sombere gedachten en zij heeft moeite om goed met haar emoties om te gaan. Hiernaast laat zij zelfbepalend gedrag zien, waarbij zij het ouderlijk gezag van de moeder niet lijkt te accepteren. [de minderjarige] heeft een ex-stiefvader die nog steeds zeer betrokken is, maar het lukt hem en de moeder niet om [de minderjarige] te begrenzen en te begeleiden. In het vrijwillig kader zijn verschillende vormen van hulpverlening ingezet, maar hierdoor is de situatie niet genoeg verbeterd. Hoewel de kinderrechter ziet dat de moeder en de ex-stiefvader echt het beste met [de minderjarige] voor hebben, is het hun niet gelukt om de situatie te veranderen en het is nodig dat er nu echt wat gaat veranderen voor [de minderjarige] . Vanwege de forse zorgen is de betrokkenheid van een jeugdbeschermer nodig, zodat zicht wordt gehouden op de ontwikkeling van [de minderjarige] en de regie wordt gevoerd over de hulpverlening en het voortzetten daarvan. Ook kan een jeugdbeschermer de moeder ondersteunen en begeleiden in haar rol als ouder met gezag. Het is uiteindelijk vooral aan de moeder én [de minderjarige] om met de hulp aan de slag te gaan, zodat de situatie voor [de minderjarige] en de overige gezinsleden, verbeterd kan worden.

Ook is de kinderrechter van oordeel dat de machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding.

Hoewel [de minderjarige] in het vrijwillig kader bij een groep van Jeugdformaat is geplaatst, is gebleken dat zij feitelijk bijna altijd bij haar moeder is. Het lukt de moeder en de groep, niet om [de minderjarige] te motiveren om naar de groep te gaan. Als [de minderjarige] bij haar moeder is, dan is er sprake van onrust en fysieke- en verbale agressie. Met alle betrokkenen is de kinderrechter het eens dat het wonen bij de moeder op dit moment niet het beste is voor [de minderjarige] en de rest van haar gezin. Het is voor de verzorging en opvoeding van [de minderjarige] op dit moment daarom noodzakelijk dat zij op een plek verblijft waar zij de begrenzing en begeleiding krijgt die zij nodig heeft. In een stabiele situatie kan zij op die manier toekomen aan haar eigen ontwikkeling en de hulpverlening aangaan. De kinderrechter hoopt dat [de minderjarige] deze hulp ook gaat aanpakken. Uit de toelichting van de Raad begrijpt de kinderrechter dat [de minderjarige] bij Jeugdformaat kan verblijven en dat er op dit moment nog geen plek beschikbaar is in een gezinsgerichte voorziening. De komende periode is het van belang dat met de moeder, de jeugdbeschermer, [de minderjarige] en de hulpverlening goed wordt gekeken welke plek het meest aansluit bij [de minderjarige] en hoe op termijn weer kan worden toegewerkt naar een thuisplaatsing bij de moeder. Mocht blijken dat een plaatsing in een gezinsgerichte voorziening het meest in het belang van [de minderjarige] is, dan kan de gecertificeerde instelling een nieuw verzoek tot een machtiging tot uithuisplaatsing bij de rechtbank indienen als zij een plak hebben, omdat die machtiging dan zou zien op een andere categorie.

Gelet op het bovenstaande zal de kinderrechter [de minderjarige] onder toezicht stellen voor de duur van een jaar en de machtiging tot uithuisplaatsing verlenen voor de duur van zes maanden.

De beslissing tot de ondertoezichtstelling wordt van rechtswege aangetekend in het gezagsregister.

De kinderrechter verklaart de beslissing uitvoerbaar bij voorraad, zoals is verzocht. Dat wil zeggen dat de beslissing direct geldt, ook als iemand in hoger beroep gaat.

6. De beslissing

stelt [de minderjarige] onder toezicht van Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden met ingang van 24 augustus 2026 tot 24 augustus 2027;

verleent een machtiging tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een accommodatie van een jeugdhulpaanbieder met ingang van 24 augustus 2026 tot 24 februari 2027;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.J.L. van der Waals, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2026, in aanwezigheid van mr. I.E. Klopper als griffier.

Tegen eindbeslissingen in deze beschikking is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag. Hiervoor is een advocaat nodig. Wie kunnen hoger beroep instellen:

degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

andere belanghebbenden, binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of binnen drie maanden nadat zij op andere wijze daarvan kennis hebben genomen.