GERECHTSHOF ARNHEM - LEEUWARDEN
locatie Utrecht
nummers BK-ARN 25/2457 en 25/2458
uitspraakdatum: 22 september 2026
Uitspraak van de zesde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[belanghebbende] te [woonplaats] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 12 september 2025, nummers ARN 23/6664 en 23/6666, ECLI:NL:RBGEL:2025:7678, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Zwolle (hierna: de Inspecteur)
1. Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is over het jaar 2018 een navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 28.556. Bij beschikking is € 63 belastingrente berekend.
Aan belanghebbende is voor het jaar 2019 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 27.580 en een inkomen uit sparen en beleggen van € 4.141. Bij beschikking is € 141 belastingrente berekend.
De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar het bezwaar tegen de navorderingsaanslag IB/PVV 2018 ongegrond verklaard en het bezwaar tegen de aanslag IB/PVV 2019 gegrond verklaard, de aanslag IB/PVV 2019 verminderd tot een aanslag naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 26.536 en een inkomen uit sparen en beleggen van € 4.141 en de bij die aanslag in rekening gebrachte belastingrente overeenkomstig verminderd.
Belanghebbende is tegen de uitspraken op bezwaar in beroep gekomen bij de rechtbank (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 9 september 2026. Daarbij zijn verschenen belanghebbende, vergezeld door haar partner, als toehoorder, en M. van den Elshout, als de gemachtigde van belanghebbende, alsmede [naam1] en [naam2] namens de Inspecteur.
2. Overwegingen
Partijen zijn ter zitting bij wijze van compromis het volgende overeengekomen:
Ter finale beslechting van het tussen partijen bestaande geschil over de jaren 2018 tot en met 2024 over de inkomsten uit [de bed & breakfast] en de kwalificatie van het gastenverblijf, wordt in de aan belanghebbende op te leggen aanslag IB/PVV 2024 (als ware sprake van een staking) een boekwinst in aanmerking genomen van € 80.000 onder vermindering van de stakingsaftrek;
De Inspecteur vergoedt aan belanghebbende de proceskosten voor de hogerberoepsfase ten bedrage van € 1.868 (hogerberoepschrift 1 punt, zitting 1 punt, wegingsfactor 1, tarief € 934).
Aan de cijfermatige uitwerking van het compromis ligt als vertrekpunt ten grondslag dat de eigenwoningregeling op de B&B van toepassing is, zoals belanghebbende ook heeft bepleit. Zoals de voorzitter belanghebbende ter zitting heeft voorgehouden, impliceert dit uitgangspunt dat de onderhavige (navorderings)aanslagen (zie 1.1 en 1.2) eerder te laag dan te hoog zijn. De (navorderings)aanslagen blijven onder het compromis in stand.
Op grond van het vorenstaande is het hoger beroep van belanghebbende ongegrond.
3. Beslissing
Het Hof:
Deze uitspraak is gedaan door mr. T.A. de Hek, voorzitter, mr. L.D.M.A. Reijs en mr. M.B. Weijers, in tegenwoordigheid van mr. A.S.H.M. Strik als griffier.
De beslissing is op 22 september 2026 in het openbaar uitgesproken.
De griffier, De voorzitter,
A.S.H.M. Strik T.A. de Hek
Deze uitspraak is in Mijn Rechtspraak geplaatst. Indien u niet digitaal procedeert wordt een afschrift aangetekend per post verzonden.
Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen zes weken na de verzenddatum beroep in cassatie instellen bij de Hoge Raad der Nederlanden via het webportaal van de Hoge Raad www.hogeraad.nl.
Bepaalde personen die niet worden vertegenwoordigd door een gemachtigde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent, mogen per post beroep in cassatie instellen. Dit zijn natuurlijke personen en verenigingen waarvan de statuten niet zijn opgenomen in een notariële akte. Als zij geen gebruik willen maken van digitaal procederen kunnen deze personen het beroepschrift in cassatie sturen aan de Hoge Raad der Nederlanden (belastingkamer), postbus 20303, 2500 EH Den Haag. Alle andere personen en gemachtigden die beroepsmatig rechtsbijstand verlenen, zijn in beginsel verplicht digitaal te procederen (zie www.hogeraad.nl).
Bij het instellen van beroep in cassatie moet het volgende in acht worden genomen:
1. bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak gevoegd;
2 - ( alleen bij procederen op papier) het beroepschrift moet ondertekend zijn;
3 - het beroepschrift moet ten minste het volgende vermelden:
a. de naam en het adres van de indiener;
b. de dagtekening;
c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het beroep in cassatie is gericht;
d. de gronden van het beroep in cassatie.
Voor het instellen van beroep in cassatie is griffierecht verschuldigd. Na het instellen van beroep in cassatie ontvangt de indiener een nota griffierecht van de griffier van de Hoge Raad. In het cassatieberoepschrift kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.